Дело № 2-2843/2023
УИД 12RS0003-02-2023-002399-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2023 года г. Йошкар-Ола Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,
при секретаре Сахматовой Г.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано следующее. <дата> между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 379 748 рублей под 13,50 % годовых на срок по <дата>. Условиями кредитного договора установлены пени за просрочку обязательств. По условиям кредитного договора <номер> от <дата> ФИО1 приняла на себя обязательства производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком. Ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на <дата> 2023 года задолженность ФИО1 по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 234 384 рубля 20 копеек, из которых: основной долг – 227 979 рублей 20 копеек, задолженность по плановым процентам – 5 803 рубля 48 копеек, задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 601 рубль 52 копейки.
Истец Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер>, по состоянию на <дата>, в размере 234 384 рубля 20 копеек, из которых: основной долг – 227 979 рублей 20 копеек, задолженность по плановым процентам – 5 803 рубля 48 копеек, задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 601 рубль 52 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 543 рубля 84 копейки.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился; извещен надлежащим образом; просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, гражданское дело №2-3488/2021, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 ст.420 ГК Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч.1 ст.428 ГК Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что <дата> между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ФИО1 был выдан кредит в размере 379748 рублей под 13,50% годовых на срок по <дата>. Условиями кредитного договора установлены пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,1% в день, от суммы невыполненных обязательств.
Банк исполнил предусмотренное кредитным договором обязательство надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства в сумме 379748 рублей. Получение всей суммы кредита в согласованный срок ответчиком не оспаривается, соответствует письменным доказательствам и признается судом по правилам статей 67 и 181 ГПК Российской Федерации достоверно доказанным.
Исполнение договорного обязательства банком повлекло возникновение встречного обязательства заемщика по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее в определенные кредитным договором сроки.
В судебном заседании было установлено, что ФИО1 приняла на себя обязательства производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору <номер> от <дата>.
В нарушение условий кредитного договора выплаты в счет погашения обязательств по кредитному договору <номер> от <дата> ФИО1 производились ненадлежащим образом.
По расчету истца, по состоянию на 12 августа 2021 года задолженность ФИО1 по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 234 384 рубля 20 копеек, из которых: основной долг – 227 979 рублей 20 копеек, задолженность по плановым процентам – 5 803 рубля 48 копеек, задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 601 рубль 52 копейки.
Из письменных материалов дела следует, что <дата> в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности с требованием о погашении образовавшейся задолженности и о намерениях Банка расторгнуть кредитные договора.
Расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору, произведенный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет задолженности, предоставленный истцом, не оспорен.
В силу ст. 330 ГК Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК Российской Федерации ).
В соответствии с п.12 кредитных договоров, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств.
Истцом начислены пени по кредитному договору <номер> от <дата> за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 6 015 рублей 26 копеек и добровольно снижены пени за несвоевременную уплату плановых процентов до 601 рубль 52 копейки.
Суд считает соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств, оснований для снижения размера неустойки суд не находит и считает необходимым взыскать указанные суммы неустойки с ответчика в пользу истца.
Принимая во внимание собранные по делу доказательства, пояснения ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
По правилам статьи 98 ГПК Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 543 рубля 84 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.12,56,198, 233 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>: основной долг 227 979 рублей 20 копеек, задолженность по плановым процентам – 5 803 рубля 48 копеек, пени 601 рубль 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 5 543 рубля 84 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ через Йошкар-Олинский городской суд.
Судья К.Н.Лаптева
Мотивированное решение составлено 30 мая 2023 года.