Уголовное дело № 1-2-13/2023

УИД 73RS0008-02-2023-000080-97

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Базарный Сызган, суд 25 июля 2023 года

Инзенский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Родиной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области Сафонова Р.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Салеева Р.Р.,

при секретаре Базовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, русского, со средним образованием, холостого, не работающего, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 13.06.2017 Инзенским районным судом Ульяновской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного определения Ульяновского областного суда от 02.08.2017) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 12.04.2019 по отбытии срока наказания;

- 15.11.2019 Инзенским районным судом Ульяновской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 14.07.2020 по отбытии срока наказания;

- 03.12.2021 Инзенским районным судом Ульяновской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 29.04.2022 по отбытии срока наказания. Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29.03.2022 установлен административный надзор на срок 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, неоднократно в период с 21.06.2022 по 05.04.2023 не соблюдал административное ограничение, установленное судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29.03.2022, вступившим в законную силу 13.04.2022, установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, исчисляемым со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания, назначенного приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 03.12.2021, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося для него местом жительства (пребывания) на территории РФ в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, запрещения пребывания в местах общественного пользования, где осуществляется реализация и употребление спиртных напитков (в барах, кафе, ресторанах, клубах). 01.06.2022 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Инзенский», где в отношении него заведено дело административного надзора. В тот же день до ФИО1 были доведены установленные в отношении него судом административные ограничения, он был под роспись предупрежден за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Осознавая все правовые последствия нарушений установленных административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, сопряженных с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, умышленно, преследуя цель уклонения от административного надзора и неоднократного несоблюдения установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом ограничений, совершения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно в период с 21.06.2022 по 05.04.2023 неоднократно не соблюдал, установленные ему судом ограничения, за что был привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и нарушение общественного порядка. Так, 21.06.2022 в период с 23 часов 50 минут по 00 часов 00 минут 22.06.2022, ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым совершил несоблюдение установленного в отношении него ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Базарносызганского района Инзенского судебного района Ульяновской области от 27.07.2022, вступившим в законную силу 09.08.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 10.02.2023 в период с 23 часов 25 минут по 23 часов 36 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым совершил несоблюдение установленного в отношении него ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Базарносызганского района Инзенского судебного района Ульяновской области от 17.02.2023, вступившим в законную силу 28.02.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Будучи неоднократно подвергнутым административным наказаниям, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося для него местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, ФИО1 05.04.2023 в 22 часа 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, находился в общественном месте возле <адрес>, тем самым нарушил установленный решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29.03.2022 запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося для него местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, тем самым допустил несоблюдение административного ограничения установленного в отношении него судом. При этом ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Базарносызганского района Инзенского судебного района Ульяновской области от 13.04.2023, вступившим в законную силу 26.04.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении описанного выше преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, однако от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 39-43, 85-87) подсудимый ФИО1 показал, что 29.04.2022 он был освобожден из мест лишения свободы (ИК-9 <адрес>) по отбытии срока наказания и 29.03.2022 решением Заволжского районного суда г. Ульяновска в отношении него был установлен административный надзор на срок 3 года, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения по адресу: <адрес>, после отбытия наказания, назначенного по приговору Инзенского районного суда Ульяновской области от 03.12.2021, с административными ограничениями в виде явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося для него местом жительства (пребывания) на территории РФ в период с 22 часов до 6 часов; запрещения пребывания в местах общественного пользования, где осуществляется реализация и употребление спиртных напитков (в барах, кафе, ресторанах, клубах). После освобождения из мест лишения свободы, 01.06.2022 он встал на учет в МО МВД России «Инзенский» и в отношении него в этот же день было заведено дело административного надзора и установлен график прибытия МО МВД России «Инзенский» на регистрацию один раз в месяц. Он также был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом и предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. Находясь под административным надзором, он умышленно допускал нарушения, связанные с административным надзором, а также неоднократно совершал административные правонарушения, понимая последствия данных поступков, в частности возможное привлечение к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Однако ему было все равно на это, так как из-за жизненных и бытовых проблем он стал регулярно употреблять спиртные напитки, отсутствовал дома по месту проживания в ночное время. 21.06.2022 примерно в 20 часов он пошел к матери Б.Р.И., которая проживает по адресу: <адрес>, и остался у нее ночевать, понимая, что нарушает установленные судом административные ограничения, и не предупреждая об этом сотрудников полиции. Домой на <адрес> он вернулся утром 22.06.2022. Впоследствии сотрудником полиции в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что он 21.06.2022 не был дома по месту жительства после 22 часов 00 минут, то есть в ночное время. 27.07.2022 мировым судьей судебного участка Базарносызганского района Инзенского судебного района Ульяновской области данный протокол был рассмотрен, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа. 10.02.2023 примерно в 21 час он также пошел к матери Б.Р.И., по адресу: <адрес>, где вновь остался у нее ночевать, понимая, что он нарушает установленные судом административные ограничения, не предупреждая об этом сотрудников полиции. Вернулся домой утром 11.02.2023. Впоследствии сотрудником полиции в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что он 10.02.2023 не был дома по месту жительства после 22 часов, то есть в ночное время. 17.02.2023 мировым судьей судебного участка Базарносызганского района Инзенского судебного района Ульяновской области данный протокол был рассмотрен, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, который он отбыл в полном объеме. 05.04.2023 примерно в 21 час 00 минут – 21 час 30 минут, точное время не помнит, он шел от матери. Некоторое время он находился на <адрес>, где распивал спиртное. До 22 часов он домой не вернулся, поскольку не спеша двигался в сторону своего дома. Он понимал, что нарушает установленные судом административные ограничения. Возможность вернуться домой до 22 часов у него была. В 22 часа 15 минут того же дня он был остановлен сотрудником полиции возле <адрес> и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. 13.04.2023 мировым судьей судебного участка Базарносызганского района Инзенского судебного района Ульяновской области данный протокол был рассмотрен, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, который он отбыл в полном объеме.

Неоднократно отсутствуя по месту жительства в ночное время и совершая административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, он понимал и осознавал, что нарушал административные ограничения, установленные в отношении него судом в связи с административным надзором. В каких-либо медицинских учреждениях в этот период он лечение не проходил. Возможность соблюдать возложенные на него судом административные ограничения у него имелась. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Данные показания в соответствии со ст. 276 УПК РФ были исследованы судом в судебном заседании, подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил.

Кроме полного признания вины подсудимым в инкриминируемом им преступлении, его вина подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

Свидетель Н.А.Н. - старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Инзенский» показал, что на обслуживаемом им административном участке по адресу: <адрес> проживает ФИО1, в отношении которого 29.03.2022 решением Заволжского районного суда г. Ульяновска был установлен административный надзор на срок 3 года. 21.06.2022 с 23 часов 50 минут до 00 часов 00 минут им совместно с УУП и ПДН МО МВД России «Инзенский» Ю.А.В. осуществлялась проверка поднадзорного ФИО1 по месту жительства по вышеуказанному адресу, у которого имеются установленные судом ограничения, в частности обязанность не покидать место жительства после 22 часов 00 минут. В указанное время ФИО1 дома не было. О результатах проверки им был составлен акт, который был им передан инспектору по осуществлению административного надзора Л.А.В., в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что он отсутствовал по месту жительства 21.06.2022 в ночное время. 10.02.2023 с 23 часов 25 минут до 23 часов 36 минут им совместно с УУП и ПДН МО МВД России «Инзенский» Г.А.В. осуществлялась проверка поднадзорного ФИО1 по месту его жительства. В указанное время ФИО1 также не было дома. О результатах проверки им был составлен акт, который был им передан инспектору по осуществлению административного надзора Л.А.В., в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 05.04.2023 во время патрулирования р.п. Базарный Сызган, примерно в 22 часа 15 минут, проезжая около <адрес>, заметил идущего ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть ФИО1 нарушил административные ограничения, возложенные на него судом, а именно покинул место жительства и находился вне его, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок. В связи с этим в отношении ФИО1 им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Свидетель Г.А.В. – участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Инзенский» дал показания в судебном заседании, аналогичные по существу показаниям свидетеля Н.А.Н.

Свидетель Л.А.В. – инспектор по осуществлению административного надзора МО МВД России «Инзенский» показала суду, что в ее должностные обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлены административные ограничения и определены обязанности. Решением Заволжского районного суда Ульяновской области от 29.03.2022 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года, исчисляемым со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания, с административными ограничениями в виде явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося для него местом жительства (пребывания) на территории РФ в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения пребывания в местах общественного пользования, где осуществляется реализация и употребление спиртных напитков (в барах, кафе, ресторанах, клубах). 01.06.2022 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Инзенский» как поднадзорное лицо. В тот же день он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 был обязан являться на регистрацию в ОУУП и ПДН МО МВД «Инзенский» по адресу: <адрес>, каждый первый понедельник каждого месяца с 09.00 часов до 18.00 часов. Также ФИО1 под роспись был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом. Местом жительства ФИО1 избрал квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где после освобождения стал проживать. Несмотря на проводимую профилактическую работу, ФИО1 неоднократно допускал нарушения, связанные с административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности. 27.07.2022 и 17.02.2023 мировым судьей судебного участка Базарносызганского района Инзенского судебного района Ульяновской области ФИО1 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ соответственно, за то, что он 21.06.2022 и 10.02.2023 в ходе проверки его участковыми полиции не находился дома в ночное время. О результатах проверки были составлены акты, которые были переданы ей и приобщены к делу административного надзора. Затем 05.04.2023 ФИО1 был остановлен участковыми уполномоченными полиции ПДН МО МВД России «Инзенский» Н.А.Н. и Г.А.В.. около <адрес> в 22 часа 15 минут в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением мирового судьи судебного участка Базарносызганского района Инзенского судебного района Ульяновской области от 13.04.2023 ФИО1 за данное правонарушение был привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста. Поднадзорный ФИО1 орган внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения не уведомлял, разрешения на краткосрочный выезд не просил.

Свидетель Б.Р.И. в судебном заседании отказалась от дачи показаний в отношении сына ФИО1, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Б.Р.И., в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что ее сын ФИО1, проживающий по <адрес>, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и в отношении него после освобождения решением суда был установлен административный надзор. В ночное время ее сын должен находиться у себя дома и его могут проверить сотрудники полиции. Вечером 21.06.2022, около 20 часов 10 минут сын пришел к ней домой и остался ночевать до утра, не предупреждая об этом сотрудников полиции. Вечером 10.02.2023 сын пришел к ней в гости и также остался ночевать, не предупреждая об этом сотрудников полиции. 05.04.2023 ФИО1 приходил к ней домой, употреблял спиртное, и около 21 часа 30 минут ушел к себе домой. (л.д. 52-53).

В судебном заседании свидетель Б.Р.И. полностью подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

Вина подсудимого ФИО1 объективно подтверждается также письменными материалами дела:

Из рапорта об обнаружении признаков преступления ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Инзенский» Н.А.Н., зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдает установленные судом ограничения (л.д. 3).

Из копии решения Заволжского районного суда г Ульяновска от 29.03.2022 следует, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, исчисляемым со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания, назначенного приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 03.12.2021, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц (л.д. 10-12).

Из копии постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Базарносызганского района Инзенского судебного района Ульяновской области от 27.07.2022 следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 117).

Из копии постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Базарносызганского района Инзенского судебного района Ульяновской области от 17.02.2023 следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 118).

Из копии постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Базарносызганского района Инзенского судебного района Ульяновской области от 13.04.2023 следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток (л.д. 114).

Из протокола выемки от 15.06.2023 с фотоблицей следует, что в кабинете № МО МВД России «Инзенский», расположенного по <адрес>, изъято дело административного надзора № в отношении ФИО1 от 01.06.2022 (л.д. 57-59).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 15.06.2023 следует, что осмотрено дело административного надзора № в отношении ФИО1 от 01.06.2022 (л.д. 60-71).

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и признаются судом достаточными.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной полностью. Показания свидетелей Н.А.Н., Г.А.В., Л.А.В. в судебном заседании, и свидетеля Б.Р.И. в ходе предварительного следствия, не противоречат друг другу, являются последовательными, согласуются как между собой, так и с показаниями самого ФИО1 в ходе следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства без каких-либо нарушений, которые бы позволили признать их недопустимыми, а также подтверждаются письменными материалами дела, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. В судебном заседании не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Давая указанную юридическую оценку содеянному, суд исходит из того, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор и который ранее в течение одного года привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, а затем по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленного ему судом административного ограничения, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении установленного в связи с административным надзором ограничения, которое было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. При этом действия ФИО1, направленные на неоднократное несоблюдение административного ограничения и совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, осуществлялись подсудимым одновременно, во время нахождения ФИО1 в ночное время вне избранного им в качестве места жительства жилого помещения, и на улице в период действия запрета пребывания вне жилого помещения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с посредственной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, проживает за счет престарелой матери. В состоянии опьянения проявляет склонность к совершению противоправных действий. В трезвом состоянии бесконфликтен. На учете у врача-психиатра в ГУЗ «Базарносызганская РБ» не состоит, состоит на учете у врача-нарколога в ГУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом: <данные изъяты>, на учете в ГУЗ «<данные изъяты>» состоит с диагнозом «<данные изъяты>, на учете в ГКУЗ «<данные изъяты>» состоит с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д. 88-139).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает признаки <данные изъяты>. На это указывают сведения из анамнеза, наличие в характере стойких аномальных черт в виде эмоциональной неустойчивости, импульсивности, неспособности к длительной, целенаправленной деятельности, несформированности моральных принципов, расстройства влечений (злоупотребление алкоголем); страдает <данные изъяты>, о чем свидетельствует длительное злоупотребление алкоголем, утрата количественного и ситуационного контроля, утрата защитного рвотного рефлекса, высокая толерантность к алкоголю, запойные алкогольные эксцессы, сформировавшийся алкогольный абстинентный синдром, сформированная психофизическая зависимость, факт нахождения на учете в ГУЗ УОКНБ; имеющаяся аномалия характера и синдром зависимости от алкоголя не сопровождаются грубым дефектом мышления, памяти, интеллекта и критических функций и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить им; в период совершения преступления он, как видно из материалов уголовного дела и направленной беседы, болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; в лечении синдрома зависимости от алкоголя (хронического алкоголизма) не нуждается. Лечение не противопоказано. Ориентировочные сроки медицинской реабилитации в соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от алкоголизма, и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы. Синдром зависимости от наркотических средств (наркомания) не выявлен на день проведения экспертизы. По своему умственному и психическому развитию может в полной мере осуществлять свою защиту на предварительном следствии и в суде (л.д. 76-78).

Заключение соответствует нормам закона и подтверждается объективными сведениями по делу о личности виновного. Каких-либо оснований сомневаться в правильности выводов экспертизы у суда не имеется. Исходя из изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

По смыслу уголовного закона в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, могут рассматриваться активные действия виновного, направленные на оказание помощи правоохранительным органам, при этом виновный предоставляет информацию ранее неизвестную органам следствия, изобличает других соучастников преступления, оказывает помощь в розыске имущества и т.д. При этом совершает эти действия добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Вместе с тем, подобных действий ФИО1 не совершал, обстоятельства совершенного им преступления были изначально достаточно ясны. ФИО1 был изобличен совокупностью доказательств, обстоятельства, подлежащие доказыванию, были установлены органом предварительного следствия вне зависимости от действий подсудимого и он не сообщил органу следствия какую-либо новую информацию, которая бы имела значение для раскрытия и расследования преступления. Признание же подсудимым вины в совершении преступления после того, как его причастность к совершению преступления была установлена, учитывается судом в качестве иного смягчающего обстоятельства.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для признания в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования ФИО1 раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его матери, являющейся инвалидом <данные изъяты> группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого за совершенное им преступление, в соответствии с частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Анализируя обстоятельства дела и данные о личности виновного, указанные выше, характер и общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Вместе с тем, изложенные выше конкретные обстоятельства, в том числе смягчающие, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, сведения о личности подсудимого, приводят суд к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применения положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Ограничений для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ, предусмотренных частью 1 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде принудительных работ подлежит исполнению в исправительном центре с привлечением к труду с удержанием 10 % из заработка в доход государства и в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Мера пресечения подсудимому – подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, прекращения производства по уголовному делу, назначения наказания с отсрочкой его исполнения, либо освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Салееву Р.Р. в размере 6812 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе следствия, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО1 полностью или частично от взыскания вышеуказанных процессуальных издержек, с учётом его возраста и трудоспособности, не имеется. Каких-либо доказательств имущественной несостоятельности подсудимого в судебное заседание не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (Шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 (Шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Разъяснить ФИО1 обязанность в течение 10 дней, со дня вступления приговора в законную силу, получить предписание о направлении к месту отбывания наказания в исправительный центр в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: дело административного надзора № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возвращенное Л.А.В., оставить в распоряжении последней и считать приговор в этой части исполненным.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 6812 (Шесть тысяч восемьсот двенадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Ю. Родина