Дело №2-5863/12-2023г.
46RS0030-01-2023-008928-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2023 года г.Курск
Ленинский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи: Машошиной С.В.,
при секретаре: Бондаревой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 65 016 рублей 15 копеек, а также, государственную пошлину в размере 2 150 рублей 48 копеек.
В обоснование заявленного требования в иске указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Свои обязательства по возврату кредита заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности составляет 65 016 рублей 15 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако, указанное требование ответчиком исполнено не было. Поскольку ответчик до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, истец обратился в суд.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела в рамках заочного производства, суд приходит к выводу, что оснований к отказу в иске не имеется. При этом, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Требования к заключению договора в письменной форме, установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 160, п. 2 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем совершения сторонами одного из следующих действий: составления одного документа, подписанного сторонами; обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (направления оферты и получения акцепта на него); совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, конклюдентных действий, то есть действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). В данном случае конклюдентные действия второй стороны приравниваются к акцепту.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев.
Договором предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа.
Факт заключения договора подтверждается Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита.
Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» свои обязательства исполнил в полном объеме, однако, заемщик своих обязательств надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик нарушала условия договора, производя платежи в счет погашения задолженности по кредиту с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась просроченная задолженность в размере 65 016 рублей 15 копеек, в том числе: 59 998 рублей 15 копеек – просроченная ссудная задолженность, комиссия в размере 4 965 рублей 54 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 52 рубля 46 копеек.
Данный расчет проверен судом, признан верным. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
В соответствии с п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Банк в соответствии с п.5.3 Общих условий направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, которое осталось без удовлетворения.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При вынесении решения суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств, опровергающих представленные истцом суду доказательства, не представила.
В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 150 рублей 48 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделением № ОУФМС России по <адрес> в ЦАО <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 65 016 рублей 15 копеек, в том числе: 59 998 рублей 15 копеек – просроченная ссудная задолженность, комиссия в размере 4 965 рублей 54 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 52 рубля 46 копеек, а также, государственную пошлину в размере 2 150 рублей 48 копеек, а всего сумму в размере 67 166 (шестьдесят семь тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 63 (шестьдесят три) копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда составлено 27 ноября 2023г.
Судья: