судья Емельянова О.Н. № 22-2583/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 28 ноября 2023 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Петрищевой Е.В.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Епифановой Н.В.,

осужденной ФИО1

защитника - адвоката Поляковой Е.И.,

при секретаре Алексеенко Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденной ФИО1 и ее защитника-адвоката Сутормина А.В. на постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от 22 сентября 2023 года в отношении осужденной ФИО1.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Петрищевой Е.В., выступление осужденной ФИО1, защитника-адвоката Поляковой Е.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Епифановой Н.В., об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от 08 сентября 2022 года ФИО1 осуждена по ч.2 ст.264.1, ч.3 ст.327, ст.319 УК РФ с применением ч.2 ст. 69, ст.71, ст.70 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 21 декабря 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет 2 месяца.

Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью на основании ст. 81 УК РФ.

Постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 22 сентября 2023 года в удовлетворении данного ходатайства было отказано.

В апелляционной жалобе защитник Сутормин А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Отмечает, что в материале содержится заключение врачебной комиссии от 17.07.2023, на которое суд ссылается в своем решении, однако после данного заключения комиссия продолжила работу по выявлению у ФИО1 тяжкого заболевания. Ссылаясь на Постановление Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», указывает, что итоговое заключение комиссии после 30.08.2023 оформлено не было. В связи с чем просит постановление суда отменить, вынести новое решение, освободить ФИО1 от отбывания наказания в связи с наличием у нее тяжелой болезни.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления суда. Указывает, что в решении суда первой инстанции отсутствуют сведения о диагнозе, указанном в медицинском заключении от 14.12.2022 №, который входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Считает заключение врачебной комиссии от 17.07.2023, проведенное в рамках заявленного ею ходатайства об освобождении по болезни, незаконным, так как указанные в нем осмотры врачей являются формальными, выводы врачей были сделаны без реального осмотра, и противоречат информации, содержащейся в перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Указывает, что ни она, ни начальник исправительного учреждения не заявляли о проведении ей медицинского освидетельствования 30.08.2023, в связи с чем протокол врачебной комиссии от 30.08.2023 является недопустимым доказательством. Обращает внимание, что она не была уведомлена о принятии решения о дополнительном обследовании в отношении нее. Письменный отказ, написанный ею 07.09.2023, был использован в рамках направления и проведения медико-социальной экспертизы для установления инвалидности, которая не имеет отношения к медицинскому освидетельствованию, однако утверждает, что от осмотра врача-эндокринолога она никогда не отказывалась.

Полагает, что судом первой инстанции допущенные противоречия в документах устранены не были. Просит постановление суда отменить, вынести по делу новое решение. Прикладывает к апелляционной жалобе ответы из ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п. 6 ст. 175 УИК РФ осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 2 статьи 81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года № 54 (в редакции от 03 февраля 2020 года) «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

В соответствии с п. 2 «Правил медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года № 54 (в редакции от 03 февраля 2020 года), медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, включенными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

При решении вопроса об освобождении осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью, определяющее значение имеет наличие у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания, которое может быть установлено медицинским заключением специальной врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".

Согласно заключению врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания №33 от 17 июля 2023 года у осужденной ФИО1 заболеваний, указанных в пункте 8 главы II «Новообразования», в пунктах 13-26 главы IV «Болезни эндокринной системы», пунктах 38-40 главы VII «Болезни глаза», в пунктах 42,44 главы VIII «Болезни системы кровообращения» Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания не имеется.

Медицинское освидетельствование осужденной осуществлено медицинской комиссией лечебно-профилактического учреждения уголовно-исполнительной системы, что соответствует Правилам медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54.

Медицинское освидетельствование ФИО1 проведено в порядке, установленном Правилами медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года № 54 и оснований ставить под сомнение квалификацию и профессиональный уровень специальной медицинской комиссии у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы осужденной и защитника, оспаривающих указанное заключение врачебной комиссии по мотиву неполноты проведенного обследования ФИО1, не отражения в нем всех имеющихся у осужденной заболеваний со ссылкой на предоставленные последней суду первой инстанции документы, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и отклоняет их, поскольку представленное заключение составлено соответствующими медицинскими специалистами с соблюдением требований и норм действующего законодательства, оснований усомниться в правильности и достоверности выводов комиссии о диагнозе ФИО1 на момент ее освидетельствования у суда апелляционной инстанции не имеется. Медицинские документы, на которые ссылается осужденная, в том числе медицинское заключение №, датировано 14.12.2022, а потому основанием для вывода о незаконности, необоснованности и неполноте оспариваемого заключения врачебной комиссии, составленного по результатам обследования ФИО1 специалистами в июле 2023 года, не являются.

Представленное суду апелляционной инстанции заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 17.10.2023 года по материалам административного дела по административному исковому заявлению ФИО1, выполнено в рамках рассмотрения искового заявления ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области МКУ МСЧ-56 УФСИН России по Оренбургской области ГАУЗ «ООКОД», Министерству здравоохранения Оренбургской области о признании незаконными действий (бездействия), взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей, не предоставлении и ненадлежащем оказании своевременной квалифицированной медицинской помощи и не опровергает заключение врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России №33 от 17 июля 2023 года.

Кроме того, в связи с поступлением ходатайства осужденной ФИО1 об освобождении от отбывания от наказания в Бузулукский районный суд Оренбургской области для рассмотрения по существу, в отношении осужденной ФИО1 назначалось проведение медицинского освидетельствования, которое состоялось 30 августа 2023 года.

Из протокола заседания врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России по медицинскому освидетельствованию осужденной, ходатайствующей об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью от 30.08.2023, следует, что комиссия пришла к заключению о проведении ФИО1 обследования уровня Т3, Т4, ТТГ, и консультации врача - эндокринолога.

Вопреки доводам жалобы осужденной, она была ознакомлена с решением врачебной комиссии от 30.08.2023, о чем имеется ее подпись в журнале регистрации медицинских освидетельствований осужденных (л.м. 104).

07 сентября 2023 года осужденная ФИО1 отказалась от видов медицинских вмешательств, включенных в Перечень определённых видов медицинских вмешательств, на которые граждане дают информированное добровольное согласие при выборе врача и медицинской организации для получения первичной медико – санитарной помощи. Вопреки доводам апелляционной жалобы, осужденная письменно указала о том, что отказывается от консультации врача – эндокринолога, которая была ей рекомендована 30.08.2023 (л.м. 110).

В соответствии с п. 9 Правил медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54, в связи с письменным отказом ФИО1 от консультации врача – эндокринолога, врачебной комиссией ФКУЗ МСЧ – 56 ФСИН России было принято решение о прекращении медицинского освидетельствования ФИО1, что отражено в протоколе заседания врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России по медицинскому освидетельствованию осужденной, ходатайствующей об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, от 11 сентября 2023 года.

Суд при разрешении ходатайства осужденной в полном объеме исследовал все представленные материалы, дал им надлежащую оценку и обоснованно отказал осужденной ФИО1 в освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору суда, на основании положений ст.81 УК РФ.

Какие-либо сведения, подтверждающие ухудшение состояния здоровья ФИО1, либо свидетельствующие о наличии у нее тяжелого заболевания, не указанного в заключении врачебной комиссии № 33 от 17.07.2023, судом не установлены, не представлено таких сведений и в суд апелляционной инстанции.

В случае ухудшения состояния здоровья осужденная вправе вновь обратиться с аналогичным ходатайством.

Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену постановления суда, не установлено и оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденной ФИО1 и ее защитника-адвоката Сутормина А.В. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от 22 сентября 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью, оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной и ее защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись Е.В. Петрищева

Копия верна Судья: