Дело № 2-1696/22

УИД 76RS0013-02-2022-000812-67

Мотивированное решение составлено 19.07.2022г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,

при секретаре Спириной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 июля 2022 года в г. Рыбинске гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, наследственному имуществу ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте за период с 15.01.2021 по 30.11.2021 (включительно) в размере 148 170 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 163,40 руб.

В обоснование своих требований истец ссылался на следующие обстоятельства: на основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» открыло счет и предоставило заемщику кредитную карту по эмиссионному контракту № от 28.11.2011. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 24 % годовых. Тарифам банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с 15.01.2021 по 30.11.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 148 170 руб., в том числе: просроченный основной долг – 122 856,57 руб., просроченные проценты – 25 313,43 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО3 заведено наследственное дело №. Предполагаемыми наследниками являются: ФИО2 и ФИО1 При указанных обстоятельствах, истец просит взыскать с надлежащих ответчиков указанную задолженность.

В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819, 1175 ГК РФ.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4, в качестве третьих лиц – ФИО5, ФИО6

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленном суду отзыве на иск, просит суд уменьшить сумму исковых требований на сумму в размере 30 900 руб., списанную с кредитной карты после смерти ФИО3, признать за ФИО2 доли кредитных обязательств по основному долгу по кредитной карте за вычетом суммы в размере 30 900 руб., исключить из доли кредитных обязательств ФИО2 сумму начисленных процентов на просроченную задолженность, неустоек, штрафов и пени, согласно п.2 ст.10 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причина неявки неизвестна. В судебном заседании 16.06.2022 пояснила, что от принятия наследства после отца отказалась в пользу матери. Признала задолженность по кредитной карте в заявленной банком сумме. Также пояснила, что деньги в размере 30 900 рублей снимались ей и матерью по просьбе отца для проведения лечения, но отец внезапно умер и деньги были потрачены на похороны.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причина неявки неизвестна, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Третьи лица - ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 807 ГК РФ между сторонами заключен договор займа, согласно которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Согласно ст. ст. 1152, 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (пункт 61).

В судебном заседании с достоверностью установлено, что на основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту по эмиссионному контракту № от 28.11.2011. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 24 % годовых. Тарифам банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Заемщик не исполнил свои обязательства по договору, в связи с чем, за период с 15.01.2021 по 30.11.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 148 170 руб., в том числе: просроченный основной долг – 122 856,57 руб., просроченные проценты – 25 313,43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Нотариусом Рыбинского нотариального округа Ярославской областной нотариальной палаты ФИО7 после ФИО3 заведено наследственное дело №.

Наследниками ФИО3 являются: жена – ФИО4, сыновья – ФИО5, ФИО6 и дочери – ФИО1 и ФИО2

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: и доли жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: .

С заявлениями к нотариусу о принятии наследства ФИО3 обратились ФИО4 и ФИО2 Наследники ФИО5, ФИО1 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства ФИО3 в пользу матери – ФИО4 Наследником ФИО6 подано к нотариусу заявление о том, что он фактически наследство не принимал и восстанавливать срок принятия наследства в судебном порядке не намерен.

Судом установлено, что задолженность по договору наследниками не погашается. Остаток задолженности по кредиту составляет 148 170 руб. Судом проверен расчет задолженности по кредиту, процентам, он является правильным, соответствует закону и условиям договора. При этом суд исходит из положений закона, условий договора и правил кредитования.

Факт заключения кредитного договора, наличие задолженности ответчиками не оспаривается, подтвержден представленными доказательствами.

Судом установлено, что ответчиками ФИО4, ФИО1 07.12.2020 (после смерти ФИО3) было произведено снятие с кредитной карты денежной суммы в размере 30900 руб., что подтверждается материалами дела и пояснениями ответчика ФИО1, затем 24.12.2020 возвращено на карту 2 942,26 рублей. В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает необходимым уменьшить размер взыскиваемой задолженности с ФИО2 на сумму 27 957,74 руб.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 16.09.2021 на доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: . Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика ФИО2 об исключении из доли кредитных обязательств сумму начисленных процентов на просроченную задолженность, поскольку условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование кредитом.

Как следует из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости кадастровая стоимость указанного недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: , составляет руб.( доли соответственно – руб.).

Ответчиками не представлено суду доказательств, что стоимость перешедшего к ним в порядке наследования имущества менее перешедших долгов наследодателя.

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков задолженность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО3 – ФИО2 в размере доли, ФИО4 – доли.

Ввиду того, что ответчик ФИО1 отказалась от принятия наследства ФИО3 в пользу ФИО4, суд отказывает истцу в удовлетворении требований к указанному ответчику.

На основании изложенного, суд взыскивает в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от 28.11.2011., за период с 15.01.2021 по 30.11.2021:

с ФИО4 в размере 133 143,47 руб., в том числе 110 994,22 руб. - задолженность по основному долгу, 22 149,25 руб. - просроченные проценты;

с ФИО2 - 15 026,53 руб., в том числе 11 862,35 руб. - основной долг, 3 164,18 руб. - просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 163,40 руб. Данные расходы подтверждены истцом документально и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца: с ФИО4 в размере 3 642, 98 руб., с ФИО2 - 520,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 (паспорт ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от 28.11.2011., за период с 15.01.2021 по 30.11.2021, в размере 133 143,47 рублей, в том числе 110 994,22 рублей - задолженность по основному долгу, 22 149,25 рублей - просроченные проценты, а также расходы по госпошлине в размере 3 642, 98 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО3.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от 28.11.2011., за период с 15.01.2021 по 30.11.2021, в размере 15 026,53 рублей, в том числе 11 862,35 рублей - основной долг, 3 164,18 рублей - просроченные проценты, а также расходы по госпошлине в размере 520,42 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО3.

В удовлетворении требований к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Лебедева