УИД 74RS0038-01-2025-002192-85

Дело № 2-2609/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бычковой В.Е.

при помощнике судьи Антоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, администрации Сосновского муниципального района Челябинской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б.Г.Г., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № от 12.06.2017 в размере 41 068,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что 12.06.2017 между ПАО «Совкомбанк» и Б.Г.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом, заемщиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом. ДАТА Б.Г.Г. умер, задолженность не погашена.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация Сосновского муниципального района Челябинской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее – МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимал, извещен.

Представители ответчиков администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явились, извещены.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что 12.06.2017 между ПАО «Совкомбанк» и Б.Г.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Б.Г.Г. предоставлен кредит в сумме 317 494,03 руб. сроком на 120 месяцев.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику кредит, однако заемщик в установленные договором сроки погашение кредита не произвел.

ДАТА заёмщик Б.Г.Г. умер.

После смерти Б.Г.Г. наследственное дело не заводилось.

По сведениям ЕГРН в собственности Б.Г.Г. какого-либо недвижимого имущества на момент смерти не имелось (л.д. 124).

По сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк, на счетах Б.Г.Г. на момент смерти имелись денежные средства в общем размере 4 862,72 руб. (л.д. 166).

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 31.03.2025 года задолженность составляет 41 068,08 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 29 770,67 руб. неустойка на остаток основного долга 140,25 руб., неустойка на просроченную ссуду 11 157,16 руб.

Поскольку сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, отсутствуют, то наследство в виде денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк» 4 862,72 руб., оставшихся после смерти Б.Г.Г., является выморочным, владельцем выморочного имущества является МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, который должен нести перед ПАО «Совкомбанк» ответственность в пределах стоимости наследственного имущества.

Вид имущества определен законодателем в ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в качестве критерия отнесения принадлежности выморочного имущества органу местного самоуправления или органу государственной власти. Так, жилые помещения, земельный участок, а также расположенные на нем объекты капитального строительства, доля в праве общей долевой собственности на указанные выше объекты недвижимости переходят в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице уполномоченных органов.

Ответственность МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях ограничена стоимостью наследственного имущества, между тем, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, которая существенно больше стоимости наследственного имущества.

Поскольку в данном случае денежные средства на счетах, хранящихся в ПАО «Сбербанк», признаны выморочным имуществом, и, соответственно, перешли в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской области, то МТУ Росимущества как правопреемник наследодателя становится на место заемщика и несет все его обязанности в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в данном случае в размере 4 862,72 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить исковые требования к МТУ Росимущества частично.

Оснований для удовлетворения исковых требований к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области не имеется.

Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина 4 000 руб.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как следует из материалов дела, ПАО «Совкомбанк» обращаясь в суд с настоящим иском к наследственному имуществу заёмщика Б.Г.Г., исходил из того, что должник умер, установить наследников, принявших наследство, не удалось.

В ходе рассмотрения дела установлено отсутствие наследников, принявших наследство после смерти Б.Г.Г., наследственное дело не заводилось, наследственное имущество в виде остатка денежных средств на счётах Б.Г.Г. в банках является выморочным. В связи с чем к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, администрация Сосновского района Челябинской области.

При этом, представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях участие в судебном заседании не принимал, возражений по иску не представлял, своего интереса в рассмотрении дела не высказывал, со встречным иском не обращался, активную позицию по делу не занимал.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению истцу судебных расходов на ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях не имеется.

Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 12.06.2017 в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти Б.Г.Г., умершего ДАТА года, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя № на сумму 10,23 руб., № на сумму 2 554,66 руб., № на сумму 710,75 руб., № на сумму 1 587,08 руб., открытых в ПАО «Сбербанк России».

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации Сосновского района Челябинской области отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Е. Бычкова

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2025 года.

Председательствующий В.Е. Бычкова