УИД № 13RS0017-01-2023-000017-98

Дело №2-88/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь 07 февраля 2023 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Фроловой Н.В.,

при секретаре Карякиной Т.А.,

с участием в деле:

истца –Публичного акционерного общества «Совкомбанк»;

ответчицы –Яушкиной Веры Федоровны;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору;

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее –ПАО «Совкомбанк») обратилось в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 11.12.2017 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее –ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключен кредитный договор №17/9558/00000/402020(5043099823), по условиям которого ответчице предоставлен кредит в сумме 181800 рублей, под 23,80% /50,00% годовых по безналичным /наличным, сроком на 651 день. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчица, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не выполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с 27.02.2018 года по 16.12.2022 года в размере 325542 рубля 75 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность -181 800 рублей, просроченные проценты -143742 рубля 75 копеек. Просят взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в сумме 325 542 рубля 75 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 455 рублей 43 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности №3608/ФЦ от 06.09.2021 года, -не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась своевременно, надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также о применении срока исковой давности.

Суд, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 11.12.2017 года ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключили договор кредитования №17/9558/00000/402020, по условиям которого Банк предоставил ответчице кредит в сумме 181 800 рублей, со сроком возврата –до востребования, под 23,80 % годовых –за проведение безналичных операций, 50,00 % годовых –за проведение наличных операций. Размер минимального обязательного платежа составляет 11 514 рублей (л.д.7-9).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №17/9558/00000/402020 (5043099823) от 11.12.2017 года, по состоянию на 16.12.2022 года сумма задолженности ФИО1 составляет 325 542 рубля 75 копеек, из которых сумма просроченной ссудной задолженности составляет 181 800 рублей, сумма просроченных процентов -143 742 рубля 75 копеек (л.д.2-4).

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чём свидетельствует внесение записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности №2224400017719 от 14.02.2022 года, а также решение №2 о присоединении.

Вместе с тем, ответчицей ФИО1 представлено письменное заявление о применении срока исковой давности,

На направленную 24.01.2023 года в адрес ПАО «Совкомбанк» копию заявления о применении срока исковой давности, истцом какие-либо возражения не представлены.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из пункта 2 Договора кредитования №17/9558/0000/402020 от 11.12.2017 года следует, что сроком возврата кредита является его востребование Банком.

Как следует из материалов гражданского дела №2-861/2018 судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия, с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору кредитования №17/9558/0000/402020 от 11.12.2017 года ПАО КБ «Восточный» обратилось 06.11.2018 года, путём подачи заявления мировому судье судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по Договору кредитования №17/9558/0000/402020 от 11.12.2017 года в сумме 240 121 рубль 66 копеек, в том числе ссудной задолженности -181 800 рублей и задолженности по процентам 58 321 рубль 66 копеек. Таким образом, кредит был востребован Банком 06.11.2018 года.

Срок исковой давности приостанавливался на срок с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до вынесения определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия от 11.01.2019 года судебный приказ от 09.11.2018 года отменён.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В адрес суда настоящее исковое заявление направлено истцом только 04.01.2023 года (дата сдачи иска в организацию почтовой связи), то есть за пределами срока исковой давности (с 11.01.2019г. по 03.01.2023г.).

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременно предъявить требования, истец не представил, ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявил.

Соответственно, в связи с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании суммы процентов.

Поскольку судом отказано в удовлетворении иска, отсутствуют основания и для взыскания с ответчицы судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору –оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия Н.В. Фролова

Справка:

В окончательной форме решение принято -13 февраля 2023 г.

Судья Н.В. Фролова