Гражданское дело № 2-1260/2023

46RS0006-01-2023-00961-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Буланенко В.В.,

при секретаре: Котляровой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании долга по договору кредитования за счет наследуемого имущества, указывая, что 23.04.2021 года между банком и ФИО2., был заключен договор кредитования №03836-ПБ/21, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 322 284.35 руб., процентная ставка 7.8 %. Срок возврата кредита 12.06.2026 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк выполнил обязательства по предоставлению денежных средств, однако ответчик не исполняет обязательств заемщика по кредитному договору. 14.10.2021 года ФИО2 умер. Наследниками заемщика является дочь ФИО1 В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 354 842.31 руб., в том числе: просроченный основной долг -313 647.51 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 19 808.53 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 21 058.45 руб.; задолженность по пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 221.12 руб.; задолженность по пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 106.70 рублей. В связи с изложенным просит взыскать ФИО1 задолженность по договору кредитования как с наследника заемщика. Также просят взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 12 748.42 руб.

Представитель истца АО «Газпромбанка» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении в его отсутствие, не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судом надлежащим образом по адресу места регистрации, что суд в силу положений ст.117 ГПК РФ, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, признает надлежащим.

Представитель третьего лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом.

С учетом изложенного, надлежащего извещения ответчика, отсутствии в материалах дела сведений об уважительности причин неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, т.е. в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 указанного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт - Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В судебном заседании установлено, что 23.04.2021 года между банком и ФИО2., был заключен договор кредитования №03836-ПБ/21, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 322 284.35 руб., процентная ставка 7.8 %. Срок возврата кредита 12.06.2026 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк выполнил обязательства по предоставлению денежных средств, однако ответчик не исполняет обязательств заемщика по кредитному договору. 14.10.2021 года ФИО2 умер.

Как следует из материалов дела наследником умершего ФИО2.. является его дочь ФИО1, которая вступила в наследство.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, о том, что материалы дела содержат достаточные доказательства того, что ответчик ФИО1 вступила в права наследования после смерти ФИО2 в связи с чем, суд признает обоснованными доводы иска о том, что со смертью должника кредитное обязательство не прекращается и подлежит исполнению наследником, поскольку наследник принял наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия ответчиком наследства после смерти ФИО2 при этом сведений о наличии иных вступивших в права наследования наследников материалы дела не содержат, а также, учитывая то, что наследники отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), и при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ), суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1. задолженности в заявленном истцом размере.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1.. в пользу АО «Газпромбанк» подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в сумме 12 748.42 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору 03836-ПБ/21 от 23.04.2021г. в размере составляет 354 842.31 руб., в том числе: просроченный основной долг -313 647.51 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 19 808.53 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основноц долг – 21 058.45 руб.; задолженность по пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 221.12 руб.; задолженность по пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 106.70 рублей, а также расходы по уплате госпошлины -12 748.42 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. после смерти ФИО2, умершего 14.10.2021 года.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения ему копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 07.08.2023г..

Председательствующий судья: