УИД 77RS0016-02-2022-006897-58 Дело № 2-2365/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2023 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2365/2023 по иску ООО «АБК» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 05.09.2012 г. между ФИО1 и адрес «ВТБ 24» (в настоящее время ПАО Банк ВТБ 24) был заключен Кредитный договор <***> от 05.09.2012 г. путем подачи Банку Заявления. Заемщику был предоставлен кредит в размере сумма, под 23,9% процентов годовых, путем зачисления всей суммы кредита на счет Заемщика. Согласно условиям Кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться Заемщиком ежемесячно в соответствии с согласием на кредит в ВТБ 24 адрес. Ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, начиная с 05.06.2014 неоднократно нарушались сроки погашения кредита. 22.05.2017 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требований №2887, согласно которому ООО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по кредитному договору №625/0000-0116306 от 05.09.2012. Согласно перечня кредитных договоров к договору уступки прав требования №2887 от 22.05.2017 общий объем уступаемых требований сумма, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу сумма, сумма просроченных процентов сумма, Указанная задолженность в размере сумма возникла в период с 05.06.2014 по 22.05.2017. До настоящего времени задолженность не погашена. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО2, которая против удовлетворения исковых требований возражала по доводам письменных возражений, ходатайствовала о применении срока исковой давности.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами §2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 05.09.2012 г. между ФИО1 и адрес «ВТБ 24» (в настоящее время ПАО Банк ВТБ 24) был заключен Кредитный договор <***> от 05.09.2012 г. путем подачи Банку Заявления.
Заемщику был предоставлен кредит в размере сумма, под 23,9% процентов годовых, путем зачисления всей суммы кредита на счет Заемщика.
Согласно условиям Кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться Заемщиком ежемесячно в соответствии с согласием на кредит в ВТБ 24 адрес.
Ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, начиная с 05.06.2014 неоднократно нарушались сроки погашения кредита.
22.05.2017 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требований №2887, согласно которому ООО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по кредитному договору №625/0000-0116306 от 05.09.2012.
Согласно расчету истца, размер задолженности по кредитному договору за период с 05.06.2014 по 22.05.2017 составляет сумма, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу сумма, сумма просроченных процентов сумма
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ходатайствовала о применении срока исковой давности, указывая, что последний платеж по кредитному договору произведен 05.06.2014.
В соответствии с положениями, установленными частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, также - «ГК РФ») общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В частности, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, последний платеж по кредиту совершен ответчиком 05.06.2014, следовательно, о нарушении своего права банк узнал в срок, не позднее 05.07.2014 (платежная дата).
На основании заявления истца о вынесении судебного приказа, 06.06.2015 мировым судьей судебного участка № 408 Мещанского судебного района адрес вынесен судебный приказ, который отменен определением того же суда от 15.12.2020. С настоящим иском истец обратился в суд 06.12.2021, то есть по истечению срока, установленного ст. 196 ГК РФ.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности предъявления настоящих требований к ответчику.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АБК» к ФИО1 о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья К.А. Подопригора