Дело № 2-2-469/2022

УИД 64RS0010-02-2022-000730-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года г.Хвалынск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Е.В.Алейниковой

при секретаре Е.А.Маляуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик индивидуальный предприниматель (далее ИП) ФИО1 заключила с ПАО «Сбербанк» кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил от кредитного учреждения кредит на развитие бизнеса в размере 1 000 000 рублей под 17 % годовых, на срок 36 месяцев, с ежемесячным погашением долга и процентов, согласно установленного графика. Истец свои обязательства по договору исполнил, путем зачисления указанных денежных средств на счет заемщика. Однако не выполнила в полной мере свои обязательства по погашению указанного кредита заемщик ФИО1, поскольку умерла ДД.ММ.ГГГГ. По имеющимся у истца сведениям предполагаемым наследником после смерти заемщика является ответчик ФИО2, являющиеся наследником заемщика. В адрес потенциального наследника заемщика банком направлялись требования о погашении задолженности по указанному кредиту. Однако данное требование не исполнено. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору с учетом уточненных требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 381642,01 рубля, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 381642,01 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8111 рублей.

Судом в качестве соответчика по делу привлечен наследник ФИО1 - ФИО2.

Истец ПАО «Сбербанк» своего представителя в судебное заседание не направили, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО2 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие и о согласии с заявленными уточненными требованиями, а также ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на 1 год в связи с имущественным положением.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1142, ч. 1 ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1). Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом (ч. 2).

Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе и в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Из заявления о присоединении к общим условиям кредитования и общих условий кредитования следует, что ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила с истцом кредитный договор № и получила от истца кредит в размере 1 000 000 рублей под 17 % годовых, на срок 36 месяцев, при этом деньги были получены ею в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий данного договора, заемщик обязалась ежемесячно 23 числа каждого месяца, по приложенному к договору графику уплачивать банку сумму долга и проценты аннуитентными платежами, ежемесячный размер которых составляет 35650 рублей, а в случае неисполнения данного условия договора, предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки и досрочное взыскание кредита, начисленных процентов и неустойки. Из истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что оплата по погашению данного кредита до ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась своевременно, суммы в погашение кредита вносились в полном объеме, после чего в связи с уплатой в декабре 2021 года платежа не в полном объеме, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени полностью не погашена.

Согласно свидетельства о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, следует, что задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 381642,01 рубля, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 381642,01 рубля.

Согласно материалов наследственного дела на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства после ее смерти к нотариусу обратились ее дети ФИО2 и ФИО2, зарегистрированные на момент смерти наследодателя по тому же адресу: <адрес>. Иные лица с заявлениями о принятии наследства, и об отказе от принятия наследства не обращались. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, стоимость которых составляет согласно выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ 211694,30 рубля и 432768 рублей соответственно.

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО2 фактически приняли наследство после смерти матери ФИО1 в установленном законом порядке путем обращения к нотариусу.

Соответственно стоимость имущества, принадлежащего наследодателю в виде указанного имущества составляет 644462,30 рубля, ? доля от которой составляет 322231,15 рубль.

Истец представил суду надлежащие доказательства, подтверждающие, что ответчики ФИО2 и ФИО2 обязаны исполнить обязательство перед истцом (кредитором) по выплате суммы задолженности по указанному истцом кредитному договору в пределах наследственной массы. При этом указанный размер наследственной массы, является достаточным для полного удовлетворения требований истца.

Представленный истцом расчет задолженности по указанному кредитному договору проверен судом, является правильным и принимается судом.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по указанному кредитному договору подлежат удовлетворению, при этом все внесенные заемщиком, а затем и ее наследниками, платежи были учтены истцом при расчете задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец оплатил государственную пошлину для обращения в суд по данному иску в сумме 8111 рублей, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в размере, предусмотренном п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 8111 рублей.

Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При рассмотрении вопроса о предоставлении рассрочки исполнения указанного судебного решения суд принимает во внимание необходимость соблюдения требований об исполнении решения в разумные сроки.

Из представленных ответчиками документов и материалов дела следует, что ответчик ФИО2 работает в должности <данные изъяты> размер ежемесячного заработка составляет 32000 рублей, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ. Также судом установлено, что у ответчика ФИО2 на иждивении имеется двое малолетних детей 2017 и 2020 годов рождения, его супруга ФИО5 состоит на <данные изъяты> Согласно справки ГКУ СО «УСПН Хвалынского района» от ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО2 является малоимущей с размером среднедушевого дохода семьи – 3105,59 рублей. Также из домовой книги судом установлено, что ответчики и члены их семьи зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.

В целях соблюдения баланса интересов сторон, а также учитывая, что в жилом доме, который является наследственным имуществом заемщика зарегистрированы и проживают ответчики и члены их семьи, в том числе и малолетние дети, при отсутствии у них какого-либо иного места жительства, а также с учетом материального и семейного положения ответчиков, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчиков и предоставить им рассрочку исполнения данного решения суда с выплатой по 32479,42 рублей ежемесячно сроком на один год, который, по мнению суда, является разумным и реально выполнимым для исполнения указанного решения суда с учетом значительного размера задолженности для ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 203 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО2 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 381642 (триста восемьдесят одна тысяча шестьсот сорок два) рубля 01 копейка, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 381642 рубля 01 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8111 (восемь тысяч сто одиннадцать) рублей, в пределах наследственной массы.

Предоставить ФИО2, ФИО2 рассрочку исполнения данного решения Вольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, на срок 12 месяцев с ежемесячной выплатой по 32479 (тридцать две тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 42 копейки, солидарно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области, расположенный по адресу: г. Хвалынск Саратовской области, ул. Революционная, 110.

Судья Е.В.Алейникова