Дело № 2–17/2022 (№2-558/2021)

УИД 42RS0041-01-2021-001750-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 27 июня 2022 года

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Ванюшина Е.В.,

при секретаре Ереминой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2, как к наследникам после смерти С., умершего ХХ, с учетом измененных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которых просит взыскать солидарно судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «Сбербанк» и Заемщиком С. был заключен Кредитный договор, согласно которому были предоставлены денежные средства в сумме 41294 руб. на срок 18 месяцев, под 14,9 % годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. По состоянию на ХХ образовалась задолженность в размере 7165,61 руб., из которых: 5025,98 руб. – основной долг, 957, 05 руб. – просроченные проценты. Заемщик С. умер ХХ. Считают, что смерть кредитора влечет не прекращение заемного обязательства, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к наследникам или иным лицам, указанным в законе. Предположительным наследником заемщика является супруга - ФИО1

С учетом уточнения исковых требований кредитная задолженность погашена в полном объеме, однако в связи с обращением Банка с настоящим иском не оплачена госпошлина в размере 400 руб., просят взыскать с ответчиков госпошлину солидарно.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании определения суда ФИО2 привлечен в качестве ответчика, как наследник С.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, документы по настоящему гражданскому делу ему вручены по судебному поручению в рамках Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от ХХ

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещение о дне и времени судебного заседания надлежащим.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ, установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9, следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты ХХ между ПАО «Сбербанк» и Заемщиком С. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 41 294, 00 руб. под 14,9 % годовых сроком на 18 месяцев.

Указанные обстоятельства также подтверждаются копией паспорта заемщика, общими условиями, заявлением на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Согласно расчета иска, движения по договору и истории погашений, имеются нарушения условий Кредитного договора. По состоянию на ХХ образовалась задолженность в размере 7165,61 руб.

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен и признан правильным. Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Данный размер задолженности соответствует условиям кредитования, подписанным и согласованным заемщиком.

ХХ заемщик С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ответа на запрос нотариусом Осинниковского нотариального округа Р.ХХ заведено наследственное дело после смерти С. по заявлению ФИО1, действующей от имени сына ФИО2, на основании доверенности, о принятии наследства по всем основаниям. ХХ поступило заявление от сына наследодателя - ФИО2 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .... ХХ выданы свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество.

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти С., является сын ФИО2, которым получено наследство, и в пределах стоимости которого он отвечает по долгам наследодателя, сумма иска которого не превышает, т.е. суд считает надлежащим ответчиком по делу ФИО2

В ходе рассмотрения гражданского дела задолженность по кредитному договору от ХХ погашена в полном объеме, в связи с чем, Банк в адрес суда направил уточненное исковое заявление о взыскании уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 400 руб.

Согласно платежного поручения от ХХ истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 400,00 руб. (л.д. 4), которая в силу ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ХХ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

В части удовлетворения исковых требований Банка к ФИО1 следует отказать, поскольку она не является наследником после смерти С.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ХХ.

Судья подпись

Копия верна

Судья Е.В. Ванюшин