Дело № 2-619/2025
УИД: 61RS0008-01-2024-007514-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года г. Ростов-на-Дону
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: судьи Кузьменко И.А.,
при секретаре Купиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо: нотариус ФИО5, о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском о признании недействительным завещания, составленного 15.09.2021 года ее матерью ФИО6, удостоверенного нотариусом ФИО5, в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4 В обоснование требований ссылается на то, что после смерти ФИО6, умершей 03.12.2013, открылось наследство, в состав которого входит: жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 306 кв.м. Нотариусом ей выдано Свидетельство о праве на наследство по закону от 08.07.2024г. на 1/16 доли от указанного жилого дома, с чем категорически не согласна. На момент составления завещания ФИО6 была в возрасте более 80 лет, состояла на учете в Городской больнице №20 в городе Ростова- на-Дону. Истец считает, наследодатель не была способна понимать значение своих действий или руководить ими при составлении завещания, что является основанием для признания завещания недействительным.
Истец, представитель истца – адвокат Ганага М.М., ответчики в судебные заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. В направленном в электронном виде заявлении истец ФИО1 и ответчики ФИО2, ФИО3 просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее, от истца ФИО1 и ответчиков ФИО2, ФИО3 поступило заявление об утверждении мирового соглашения. По условиям мирового соглашения стороны согласились, что завещание, составленное ФИО6, будет признано недействительным, и все права на наследство, оставленное наследодателем, будут перераспределены в соответствии с законодательством. Ответчики признает, что истец имеет право на наследство, оставленное ФИО6, в долей 1/4. Ответчики обязуются в случае размена или продажи наследственного имущества приобрести взамен однокомнатную изолированную гостинцу на имя ФИО1 в Западном микрорайоне г. Ростова-на-Дону.
Нотариус ФИО5 в суд не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. По существу заявленных требований указал на то, что перед подписанием завещания им установлена личность ФИО6 в соответствии с паспортном гражданина РФ, дееспособность ФИО6 проверена, сомнений не вызывала. Со слов завещателя на учете у психиатра или нарколога она не состояла. Удостоверение завещанные нотариусом совершалось наедине с завещателем в отсутствие свидетелей. В ходе беседы 15.09.2021 ФИО6 однозначно и недвусмысленно выразила свою волю распорядиться имуществом на случай своей смерти путем составления завещания в пользу ФИО3, ФИО4, ФИО2 в равных долях по 1/3 доле каждому на все свое имущество, какое на момент смерти окажется ей принадлежащим. Завещатель находилась в здравом уме и твердой памяти, действовала добровольно, признаков психических расстройств, травм головы или посттравматического состояния не выявлялось. Завещание было записано нотариусом со слов ФИО7, полностью самостоятельно прочитано ею в присутствии нотариуса, а также зачитано нотариусом вслух для завещателя до подписания.
На основании положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для утверждения мирового соглашения, поскольку мировое соглашение противоречит закону, а, кроме того, не подписано ответчиком ФИО4
В соответствии с ч.1 и ч. 2 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Особенностью регулирования наследственных отношений является то, что абсолютное большинство соответствующих норм императивны и не оставляют места для усмотрения сторон, т.е. для мировых соглашений.
Согласно разъяснениям, содержащимся вп.10Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» мировое соглашение не может быть заключено по делам о признании завещания недействительным, признании права на наследственное имущество или перераспределении доли в праве собственности на него, поскольку суд не может обеспечить защитой несуществующее материальное право на наследство у одной из сторон.
Рассматривая спор по существу, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания. При этом завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (ст. 1119 ГК РФ).
В силу п. 1ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основаниипунктов 1и2 статьи 1148настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону(обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Судом установлено, что 15.09.2021 нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Ростовской области ФИО5 удостоверено завещание ФИО6, зарегистрировано в реестре за №, которым завещала своим детям: ФИО3, ФИО4, ФИО2 в равных долях по 1/3 доле каждому все свое имущество, какое на момент смерти окажется ей принадлежащим.
Завещатель ФИО6 умерла 03.12.2023.
На момент смерти завещателя дочь завещателя - ФИО1 являлась нетрудоспособной в силу возраста, на день смерти проживала совместно матерью.
На основании поданных заявлений нотариусом ФИО5 ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении 7/16 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 510 кв.м. КН № и 7/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 306 кв.м. КН №, находящиеся по адресу: <адрес>, в равных долях – по 1/3.
Истцу ФИО1 как наследнику по закону на обязательную долю выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/16 доли в праве общей долевой собственности на указанный выше земельный участок жилой дом.
В соответствии с ч. 2 ст. 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
В силу п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (п. 2 ст. 1131 ГК РФ).
Из письменных объяснений нотариуса ФИО5 следует, что до составления оспариваемого завещания личность ФИО6 проверена, дееспособность сомнений не вызывала. Со слов завещателя на учете у психиатра или нарколога она не состояла. В ходе беседы 15.09.2021 ФИО6 однозначно и недвусмысленно выразила свою волю распорядиться имуществом на случай своей смерти путем составления завещания в пользу ФИО3, ФИО4, ФИО2 в равных долях по 1/3 доле каждому на все свое имущество, какое на момент смерти окажется ей принадлежащим. Завещатель находилась в здравом уме и твердой памяти, действовала добровольно, признаков психических расстройств, травм головы или посттравматического состояния не выявлялось.
Исходя из требований статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 177 ГК РФ, лежит на истце.
Из представленной медицинской документации на имя ФИО6 следует, что с 2014 года завещатель являлась инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно. В 2012 году перенесла ОНМК. Под диспансерным наблюдением врача-психиатра не состояла.
По ходатайству истца была назначена судебная посмертная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.
Из заключения комиссии экспертов ГБУ РО «Психиатрическая больница» № 2590 от 06.08.2025 следует, что в материалах гражданского дела и объективной медицинской документации отсутствуют данные, указывающие на осмотр психиатра либо врачей-интренистов с описанием психического состояния ФИО6 на момент на момент составления завещания от 15.09.2021. При жизни ФИО6 группы инвалидности по психическому заболеванию не имела, в медицинской документации отсутствуют описание ее психического состояния, поведения и высказываний врачами иных клинических специальностей в юридически значимый период времени. Изложенное не позволяет полноценно и объективно оценить психическое состояние ФИО6 на момент составления завещания, поэтому объективно и всесторонне оценить наличие (отсутствие) и степень выраженности психических нарушений, нарушений критических и прогностических функций при наличии сопутствующей соматической патологии, а также способности (неспособности) понимать значение своих действий и руководить ими в интересующий суд период времени не представляется возможным.
Поскольку судебная экспертиза не подтвердила состояние завещателя в момент составления завещания, при котором она была не способна понимать свои действия и руководить ими, в отсутствие иных доказательств, свидетельствующих о наличии психического расстройства у ФИО8 в момент оставления завещания, степень её тяжести, степень имеющихся нарушений её интеллектуального и волевого уровня, суд приходит к выводу о недоказанности основания иска, что влечет отказ в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 (<данные изъяты>) – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Резолютивная часть изготовлена в совещательной комнате.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2025г.