59RS0006-02-2023-003050-82
Дело № 2-3616/2023
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2023 года г. Пермь
Орджоникидзевский районный суд г. Пермив составе:
председательствующего судьи Молостовой М.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шуминой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Акционерного общества «ВУЗ-банк» (далее - АО «ВУЗ-банк») обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит:
1. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 2758264,85 рублей, в том числе:2648107,43 рублей - сумма основного долга;103747,77 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) -по (дата), 6409,65рублей - пени.
2.Взыскать ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины и размере 21991,32 рублей.
В обоснование иска указано, что (дата) между АО «ВУЗ-банк» и должникомбылозаключенокредитное соглашение№KD145035000000058о предоставлении кредита в сумме 3000000 рублей с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита-(дата). Согласно п. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.Платежный период сторонами был определен с 1 по 20 календарный день (все дни включительно) со дня, следующего за днем окончания расчетного периода. Между тем обязательства по погашению задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам заемщиком не исполняются. График платежей регулярно нарушается.По состоянию на (дата) сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, составляет 2758264,85 рублей, в том числе:2648107,43 рублей - сумма основного долга; 103747,77рублей -проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) и 6409,65рублей – пени. Должником в нарушение условий кредитного договора неоднократно допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в связи с чем, у истца возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.Следовательно, банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска указывал, что просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения (л.д.3 оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.Согласно адресной справке ответчик с (дата) состоит на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС>58 (л.д.24). Направленное заказным письмом судебное извещение по данному адресу возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д.25).
Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение по месту жительства за получением судебного извещения как отказ от его получения.
В силу п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (ч.1 ст. 333 ГК РФ).
Материалами дела установлено, что (дата) между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № №... на сумму 3000000 рублей сроком возврата через 120 месяцев даты вступления ДПК, с уплатой 10% годовых. Согласно п. 12 размер пени составляет 20% от суммы просроченной задолженности. Суду представлен график платежей, подписанный ответчиком (л.д.10-11,12-13,14).
Факт перечисления денежных средств ФИО1 подтверждается выпиской по счету, тем самым банк выполнил условия договора. Данной выпиской также подтверждается частичное внесение ответчикамиденежных средств в счет погашения кредита (л.д.9).
Ответчик надлежащим образом не исполняла свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.
По состоянию на (дата) сумма задолженности ФИО1 составляет 2 758 264,85 рублей, в том числе: 2 648 107,43 рублей - сумма основного долга, 103747,77 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по 08.08.2023и 6 409,65рублей – пени (л.д. 6).
Анализируя представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, допущения нарушений графика платежей, суд приходит к выводу, что требования АО «ВУЗ-банк» предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Согласно расчету, по состоянию на (дата) включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 2758264,85 рублей.
Представленный истцом письменный расчет подлежащих взысканию сумм, ответчиком не оспорен.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер просроченной задолженности по кредиту, период просрочки, руководствуясь принципом соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, оснований для снижения неустойки в размере 6 409,65 рублей по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Суд учитывает, что размер неустойки согласован сторонами, ответчик не привел никаких доводов о несоразмерности, предъявленной кредитором к взысканию неустойки, последствиям нарушения кредитного обязательства, доказательств о необоснованности выгоды кредитной организации, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил.
Доказательств того, что возможный размер убытков истца значительно ниже начисленной неустойки, материалы гражданского дела не содержат.
Суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере 2758264,85 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21991,32 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- удовлетворить.
Взыскать сФИО1 пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № №... от (дата) в размере 2 758 264,85 рублей, в том числе: основной долг в размере 2 648 107,43рублей; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в размере 103 747,77рублей, пени в размере 6 409,65 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 991,32 рублей.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2023
Судья (подпись)
<.....>
Судья М.Ю. Молостова
Подлинник мотивированного заочного решения подшит в материалах гражданского дела № 2-3616/2023
Гражданское дело № 2-3616/2023 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Перми.