Решение по делу № 02-5217/2025 от 05.12.2025 | Щербинский районный суд (город Москва)

Категория дела О признании транспортных средств бесхозяйными Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах суд усматривает законные основания для удовлетворения заявления Префектура ТиНАО о признании указанного транспортного средства бесхозяйными и передаче его в собственность адрес с предоставлением права

Резолютивная частьитоговое решение суда

Заявление Префектуры Троицкого и адрес о признании транспортного средства бесхозяйным, признании права собственности и права на утилизацию, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № ......

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капустиной Г.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-... по заявлению Префектуры Троицкого и адрес о признании транспортного средства бесхозяйным, признании права собственности и права на утилизацию,

УСТАНОВИЛ:

Префектура ТиНАО адрес обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, зеленого цвета, находящегося на хранении на площадке временного хранения Государственного бюджетного учреждения адрес «Управление нежилым фондом Троицкого и адрес», признании права собственности адрес на указанное транспортное средство с предоставлением адрес права на его утилизацию.

В обосновании заявленных требований Префектура ТиНАО ссылается на то, что 03.04.2024 комиссией в составе представителей администрации адрес, Управляющей компании, участкового уполномоченного, специалиста Административно-технической инспекции, а также главного инспектора АТИ но ТиНАО при комиссионном обследовании по адресу: адрес, адрес, фио, 41, было выявлено транспортное средство - марка автомобиля, регистрационный знак ТС, зеленого цвета. По внешним признакам указанный автомобиль подходил под определение брошенного и разукомплектованного транспортного средства, так как на момент обследования отсутствуют/разбиты: передняя фара, спущены два колеса, сквозная коррозия кузова более 10 кв. см., транспортное средство признано брошенным, в том числе разукомплектованным. Комиссией составлен Акт обследовании и прикреплено к кузову автомобиля извещение владельцу.

Согласно карточке учета транспортного средства ГИБДД владельцем транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, зеленого цвета является ФИО1, зарегистрированный по адресу: адрес, Шаймурзино, адрес.

03.04.2024 в адрес в адрес в адрес владельца указанного транспортного средства было направлено уведомление, о необходимости приведения транспортного средства в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное, о возможной эвакуации автомобиля, если его владелец не примет надлежащих мер к хранению транспортного средства. Ответа на данное письмо получено не было.

25.04.2024 указанное транспортное средство было эвакуировано и помещено на ответственное хранение на площадку временного хранения ГБУ «Управление нежилым фондом ТиНАО» по адресу: адрес, адрес, адрес, вблизи дома №1 по адрес (Акт №34).

По информации ГБУ «Управление нежилым фондом ТиНАО» с момента эвакуации транспортного средства до настоящего времени владелец транспортного средства на специализированную стоянку не обращался.

На основании представленных доказательств можно считать, что собственник транспортного средства отказался от права владения ТС.

В судебное задание представитель заявителя не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица - ФИО1 явился, заявление поддержал, показал, что автомобиль ему не нужен, он не возражает против признания права собственности за адрес и утилизацией.

Администрации адрес, ГБУ «Управление нежилым фондом ТиНАО» не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом рассмотрено дело в отсутствии не явившихся.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заинтересованное лицо, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

Согласно положениям ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию «брошенной вещи».

В силу ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Таким образом, исходя из смысла ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является не только вещь, не имеющая собственника, но и вещь, собственник которой неизвестен, а также вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Отказ может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Постановлением Правительства Москвы от 23.09.2014 N 569-ПП "О Порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в адрес" утвержден Порядок выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в адрес (далее – Порядок).

Согласно п. 1.2 Порядка брошенные транспортные средства, создающие помехи в организации благоустройства территории адрес транспортные средства, имеющие не менее двух признаков, свидетельствующих об отсутствии в течение длительного времени эксплуатации транспортного средства, в том числе препятствующие движению пешеходов и транспортных средств, разукомплектованные транспортные средства, транспортные средства, от которых собственник в установленном порядке отказался, транспортные средства, не имеющие собственника.

Признаками, свидетельствующими об отсутствии в течение длительного времени эксплуатации транспортного средства, являются: наличие на транспортном средстве растительности; наличие длительно накопленных следов осадков и загрязнений на лобовом и боковых стеклах; отсутствие государственных регистрационных знаков; спущенные колеса (два и более); наличие неисправности замков дверей, позволяющей получить беспрепятственный доступ в салон; наличие сквозной коррозии элементов кузова более 10 кв. см.

Департамента ЖКХ адрес 17.08.2023 издано Распоряжение № 01-01-14-258/23 «Об утверждении Регламента взаимодействия участников, выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в адрес, утилизации транспортных средств, комплектующих и отходов от их эксплуатации, технического обслуживания и ремонта», предусматривающее утилизацию брошенных транспортных средств, признанных бесхозяйными.

Как установлено судом, 03.04.2024 комиссией в составе представителей администрации адрес, Управляющей компании, участкового уполномоченного, специалиста Административно-технической инспекции, а также главного инспектора АТИ но ТиНАО при комиссионном обследовании по адресу: адрес, адрес, фио, 41, было выявлено транспортное средство - марка автомобиля, регистрационный знак ТС, зеленого цвета. По внешним признакам указанный автомобиль подходил под определение брошенного и разукомплектованного транспортного средства, так как на момент обследования отсутствуют/разбиты: передняя фара, спущены два колеса, сквозная коррозия кузова более 10 кв. см., транспортное средство признано брошенным, в том числе разукомплектованным. Комиссией составлен Акт обследовании и прикреплено к кузову автомобиля извещение владельцу.

03.04.2024 в адрес местонахождения владельца указанного транспортного средства было направлено уведомление, о необходимости приведения транспортного средства в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное, о возможной эвакуации автомобиля, если его владелец не примет надлежащих мер к хранению транспортного средства. Ответа на данное письмо получено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бесхозяйным транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, зеленого цвета, находящееся на хранении на площадке временного хранения Государственного бюджетного учреждения адрес «Управление нежилым фондом Троицкого и адрес», расположенной по адресу: адрес, адрес, адрес, вблизи дома №1 по адрес.

Признать право собственности адрес на транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, зеленого цвета, находящееся на хранении на площадке временного хранения Государственного бюджетного учреждения адрес «Управление нежилым фондом Троицкого и адрес», расположенной по адресу: адрес, адрес, адрес, вблизи дома №1 по адрес.

Предоставить адрес, как собственнику транспортного средства, право на утилизацию путем уничтожения транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, зеленого цвета, находящегося на хранении на площадке временного хранения Государственного бюджетного учреждения адрес «Управление нежилым фондом Троицкого и адрес», расположенной по адресу: адрес, адрес, адрес, вблизи дома №1 по адрес.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ... года

Судья Г.В. Капустина

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →