Дело № 2-93/2023

УИД 42RS0013-01-2022-003584-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чурсиной Л.Ю., при секретаре Нестных Е.С., рассмотрев в г. Междуреченске Кемеровской области в открытом судебном заседании 10.01. 2023 года дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала-Кемеровское отделение № к ФИО3 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала-Кемеровское отделение № 8615 обратилось в суд с иском к ФИО3, к наследнику умершей ФИО2, о взыскании кредитной задолженности, предоставленного ФИО2 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56053,81 рублей сроком на 36 месяцев под 15,9% годовых, ввиду ненадлежащего исполнения, прося взыскать задолженность на ДД.ММ.ГГГГ с наследника ФИО3 в размере 58243,90 руб., в т.ч. просроченные проценты в размере 7181,17 руб., просроченный основной долг в размере 51062,73 руб., понесённые судебные расходы в размере 7947 рублей, 32 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Сбербанк России» будучи извещенным надлежащим образом не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом.

Определением Междуреченского городского суда Кемеровской области от14.12.2022 года к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни».

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ (редакция ДД.ММ.ГГГГ, действующая на дату смерти ФИО2) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По делу установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО2 (л.д.11-14), ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» заключен договор потребительского кредита № предусматривающий выдачу кредита в сумме 56053,81 рублей под 15,9% на срок 36 месяцев (л.д.15,16), ежемесячный платеж 1967,92 руб.

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 58243,90 руб., в том числе: 51062 руб. 73 коп. - основной долг; 7181 руб. 17 коп. – просроченные проценты, дата последнего погашения по кредитному договору осуществлена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1967,92 рублей (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что следует из свидетельства о смерти 44оборот).

Согласно сообщению нотариуса Междуреченского нотариального округа Кемеровской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась мать наследодателя ФИО3 (л.д.68), которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону, наследственное имущество состоит из: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиру, расположенной по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенной по адресу: <адрес> (л.д.72,73).

Иных наследников, принявших наследство не имеется.

Согласно выписке ЕГРН (л.д. 46) кадастровая стоимость имущества – квартиры по <адрес> составляет 647920,85 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, кадастровая стоимость имущества – квартиры по <адрес> составляет 967940,68 рублей (л.д. 70,71).

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру составляет <данные изъяты> рублей, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру составляет <данные изъяты> рублей, что более заявленных истцом требований.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с абзацем третьим пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Доказательств того, что истец умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера долга, суду представлено не было.

Кроме того, возврат суммы кредита и процентов по нему является обязанностью заемщика (его правопреемников) даже при отсутствии судебного иска, а обращение кредитора с подобным иском является правом, а не обязанностью стороны.

Сам по себе факт обращения истца в суд по истечении длительного времени после смерти заемщика не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера убытков, причиненных неисполнением и ненадлежащим исполнением денежного обязательства, а равно о злоупотреблении правом в иной форме.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан арифметически верными, ответчиком ФИО3 не оспорен.

Принимая решение по делу суд, руководствуясь вышеприведенными нормами, исходит из того, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчик ФИО3, являясь наследником заемщика ФИО2 по закону, приняла наследство после её смерти, в связи, с чем исковые требования о расторжении кредитного договора № и взыскании в пользу банка с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению ввиду превышения стоимости имущества, принятого по наследству размеру взыскиваемой суммы истцом, а именно суммы в размере 58243,90 рублей.

В связи с удовлетворением требований истца, суд полагает необходимым взыскание с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 7947,32 рублей, оплаченной при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением (л.д. 8)

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО3 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО2.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала-Кемеровское отделение № 8615 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в порядке наследования, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58243 рублей 90 копеек, из которых:

- 51062 рубля 73 копейки основного долга,

- 7181 рублей 17 копеек – просроченные проценты, а также государственную пошлину в размере 7947,32 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Междуреченский городской суд.

Судья Чурсина Л.Ю.

Резолютивная часть оглашена 10.01.2023

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2023

Копия верна, подлинник подшит в материалах гражданского дела № 2-93/2023 Междуреченского городского суда Кемеровской области

Судья Чурсина Л.Ю.