УИД 77RS0035-02-2023-000971-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1404/2023 по иску СНТ «Чайка» к ФИО1 о взыскании членских взносов, целевого взноса на строительство сетей водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Чайка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании членских взносов, целевого взноса на строительство сетей водоотведения, указывая в исковом заявлении, что СНТ «Чайка» является добровольным объединением граждан – собственников садовых земельных участков и имущества, созданного (приобретенного) для общего пользования всеми владельцами земельных участков в границах СНТ «Чайка». ФИО1 является собственником земельного участка № 125 площадью 764 кв.м в границах земелпользования СНТ «Чайка» и членом СНТ «Чайка» с момента его регистрации, следовательно был обязан был обязан вносить членские и целевые взносы СНТ «Чайка». Данную обязанность ответчик исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего имеет задолженность перед истцом по уплате членских и целевых взносов. По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по оплате членских взносов в размере сумма, по уплате целевого взноса на строительство сетей водоотведения СНТ «Чайка» в размере сумма, пени в размере сумма.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Судом определено рассмотр5еть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу пункта 2 части 6 статьи 11 Федерального закона № 217-ФЗ член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом. В соответствии с частями 2,3 статьи 14 Федерального закона № 217-ФЗ обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества; членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующего с 01.01.2017, взносы членов товарищества могут быть следующих видов:

1) членские взносы;

2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества. Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что СНТ «Чайка» является добровольным объединением граждан – собственников садовых земельных участков и имущества, созданного (приобретенного) для общего пользования всеми владельцами земельных участков в границах СНТ «Чайка».

ФИО1 является собственником земельного участка № 125 площадью 764 кв.м в границах земелпользования СНТ «Чайка» и членом СНТ «Чайка» с момента его регистрации, следовательно был обязан был обязан вносить членские и целевые взносы взносы СНТ «Чайка».

Данную обязанность ответчик исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего имеет задолженность перед истцом по уплате членских и целевых взносов.

В силу положений ст.ст.309,310,314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязанность по оплате взносов в СНТ «Чайка» ответчик исполняла ненадлежащим образом, вследствие чего имеет задолженность перед истцом по уплате членских взносов, которая согласно представленному истцом расчету составила в размере сумма.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности ответчика по оплате взносов правильным, арифметически верным, соответствующий приведенным правовым нормам и решениям общих собраний членов СНТ «Чайка», в связи с чем удовлетворяет в данной части исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по оплате членских взносов в размере сумма.

Решением общего собрания СНТ «Чайка» от 12.07.2020 был утвержден размер целевого взноса на строительство сетей водоотведения СНТ «Чайка» в размере сумма с каждого собственника земельного участка в срок до 31.12.2020.

Ответчиком данный целевой взнос СНТ «Чайка» не оплачен, в связи с чем суд взыскивает его с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.ч.9-10 ст.14 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. в случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Решением общего собрания СНТ «Чайка» от 12.07.2020 в соответствии с п.9.5 Устава СНТ «Чайка» при несвоевременной оплате взносов взимается пеня в размере 20% годовых от своевременно неуплаченного взноса или его части за каждый полный месяц просрочки платежа.

По указанным основаниям суд признает законным и обоснованным размер пени, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за несвоевременную оплату взносов, равный сумма согласно представленному истцом расчету, который суд признает правильным, арифметически верным, соответствующий приведенным правовым нормам и решениям общих собраний членов СНТ «Чайка», и который не опровергнут ответчиком.

Вместе с тем, определяя размер пени, подлежащий взысканию, суд исходит из следующего.

Как предусмотрено статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в определениях от 22.01.2004 № 13-О и от 21.12.2000 № 277-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 № 263-О указал на то, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, рассчитанная сумма пени подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку рассчитана с соблюдением требований закона с учетом имеющих значение обстоятельств дела. При этом суд применяет к размеру неустойки положения ст.333 ГК РФ, и снижает размер взыскиваемой с ответчика пени до сумма.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-239 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о взыскании членских взносов, целевого взноса на строительство сетей водоотведения – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Чайка» задолженность по оплате членских взносов в размере сумма, по уплате целевого взноса на строительство сетей водоотведения СНТ «Чайка» в размере сумма, пени в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Троицкий районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда.

Судья В.В. Кармашев