Дело № 2-4407/2022

УИД 33RS0002-01-2022-004540-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Язевой Л.В.

при секретаре Муравьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 111 805 руб. 49 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 436 руб. 11 коп.

В обоснование иска указано, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ банк открыл счет ###, предоставив заемщику банковскую карту, тем самым заключив с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты ### от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по кредитованию счета банк исполнил. Между тем, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по внесению минимальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в общем размере ### руб. ### коп., включая основной долг – ### руб. ### коп., проценты за пользование кредитом – ### руб. ### коп., плату за выпуск и обслуживание карты – ### руб., комиссию за участие в программе организации страхования – ### руб. ### коп., плату за пропуск минимального платежа – ### руб. Требование банка об оплате задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, содержащееся в заключительном счете-выписке, клиентом не исполнено.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражало относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений и ходатайств не представила.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального (далее – ГПК) РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании карты ### на условиях, изложенных в заявлении клиента, Условиях предоставления и обслуживания карт (далее – Условия) и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее – Тарифы).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование счета (л.д.10-11).

Заемщик был ознакомлен и согласен с Тарифным планом ###, с информацией о полной стоимости кредита и примерным графиком погашения кредита, о чем имеется его подпись в графике.

Как указано в заявлении, принятием банком предложения клиента являются действия банка по открытию счета.

Свои обязательства по открытию счета и его кредитованию кредитором исполнены, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.8).

Как усматривается из той же выписки, ФИО1 пользовалась кредитными денежными средствами, совершая расходные операции.

Из Условий следует, что клиентом должен вноситься ежемесячный минимальный платеж, размер которого указывается в направляемом банком счете-выписке.

Между тем, обязательства по внесению ежемесячных минимальных платежей заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истцом выставлен заключительный счет-выписка с требованием погасить задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), который ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ### руб. ### коп., в том числе основной долг – ### руб. ### коп., проценты за пользование кредитом – ### руб. ### коп., плата за выпуск и обслуживание карты – ### руб., комиссия за участие в программе организации страхования – ### руб. ### коп., плата за пропуск минимального платежа – ### руб.

Приведенные в иске обстоятельства и размер задолженности ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен, в связи с чем сомневаться в расчете истца у суда оснований не имеется. Расчет является арифметически верным, произведенным с учетом осуществленных ответчиком платежей.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб. ### коп.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме с ответчика в его пользу подлежит взысканию уплаченная банком при подаче иска по платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 3 436 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ###, выданный ДД.ММ.ГГГГ <...>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН ###) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 805 руб. 49 коп., в том числе основной долг – 83 115 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом – 17 362 руб. 39 коп., плата за выпуск и обслуживание карты – 1 500 руб., комиссия за участие в программе организации страхования – 4 927 руб. 43 коп., плата за пропуск минимального платежа – 4 900 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 436 руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В.Язева

В мотивированной форме решение изготовлено 05.12.2022.

Председательствующий судья Л.В. Язева