Дело №2-552/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Акъяр 11 сентября 2023 года
Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,
при секретаре Валявиной У.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО1 (ФИО2) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 25500 руб. под 365 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГг., также предусмотрена ответственность ответчика в виде неустойки в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет. Денежные средства были перечислены на указанный ответчиком номер банковской карты, однако, ответчик свои обязательства не исполняет и ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 62185,36 руб., из них 25500 руб. сумма займа, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 7905 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 28780,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2065,56 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
В судебное заседание ответчик не явилась, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена по истечении срока хранения, поскольку ответчик не обеспечила получение судебной корреспонденции по месту своего нахождения и жительства (регистрации), она несет риск последствий ее неполучения, в связи с чем, считается извещенной о судебном заседании надлежащим образом (ст. 165.1 ГК РФ).
Суд, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 25500 руб. под 365 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГг., также предусмотрена ответственность ответчика в виде неустойки в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора.
Истец свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, путем перечисления суммы займа на банковскую карту, однако ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ответчика составляет сумму 62185,36 руб., в том числе 25500 руб. сумма задолженности по основному долгу; срочные проценты 7905 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., просроченные проценты 28780,36 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.
Истец обращался мировому судье судебного участка № по Хайбуллинскому району РБ с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика, в выдаче судебного приказа определением от ДД.ММ.ГГГГг. отказано.
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа, а доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, а также не представлено доказательств того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, суд, находит требование истца о взыскании задолженности по договору займа, подлежащими удовлетворению.
Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, соответствует требованиям закона, условиям договора займа, а потому его следует положить в основу решения суда.
Общий размер процентов определен в соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Ответчик не освобождена от уплаты госпошлины, в силу норм ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче настоящего искового заявления в размере 2065,56 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 (ФИО2) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ФИО2) ) в пользу ООО МФК «Займер» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 64250,92 руб., в том числе задолженность по основному долгу 25500 руб.; задолженность по процентам 36685,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2065,56 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Фатхутдинова Г.И.
Мотивированное решение суда составлено 15 сентября 2023 года.