Дело № 2-289/2023 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сабирова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Шаньшеровой А.А.,

с участием прокурора ФИО3,

представителя истца ФИО5 действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, финансовой санкции, штрафа,

установил:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее ответчик) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, финансовой санкции, штрафа. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в дорожно-транспортном происшествии пострадал истец, которому причинен тяжкий вред здоровью, в результате чего в августе 2022 ему установлена 1 группа инвалидности. Согласно приговора Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ. В рамках уголовного дела ФИО1 признан потерпевшим. Согласно сведениям, полученным на сайте Российской Союза Автостраховщиков, гражданская ответственность водителя ФИО6 при управлении транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на дату дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено письмо, содержащее заявление о наступлении страхового случая – получение травмы в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, приведшее к инвалидности. Заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в своем ответ предложил предоставить дополнительные документы, а именно: медицинские документы с даты дорожно-транспортного происшествия, а также документы ГИБДД, оформленные и заверенные в соответствии с требованиями РСА. Истец обратился к ответчику с претензией. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец полагает требование ответчика о предоставлении дополнительных документов необоснованными. В связи с этим просит взыскать с ответчика компенсационную. Выплату в размере 500 000 руб. В связи с неисполнением добровольно требования истца, просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по компенсационной выплате, исходя из ставки 1% от суммы компенсационной выплаты, но не более 500 000 руб. Также истец просит взыскать финансовую санкцию с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по компенсационной выплате, исходя из ставки 0,05% от лимита ответственности в размере 500 000 руб. Кроме того истец просит взыскать штраф в размере 50%.

Истец судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО6 извещен о месте и времени судебного заседания.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

С учетом того, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания и не высказал своего мнения относительно возможности рассмотрения дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, который полагал возможным удовлетворить исковые требования, установил следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (ч.1).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в статье Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон об ОСАГО), предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим федеральным законом.

В силу положений ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО под компенсационными выплатами понимаются платежи, которые осуществляются в соответствии с Законом об ОСАГО в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании положений ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей.

Российский Союз Автостраховщиков в силу п. 1.1 Устава является некоммерческой корпоративной организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, а также реализация всех прав требования, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом (п. 2.2 Устава).

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Пунктом 2 ст.19 Закона об ОСАГО предусмотрено, что компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона (абзац 3). При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда (абзац 4 указанной нормы).

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 39 км. автодороги Болгары-Юго-Камский-Крылово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Приговором Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ. Потерпевшим по данному уголовному делу признан ФИО1

Согласно сведениям, полученным на сайте Российской Союза Автостраховщиков, гражданская ответственность водителя ФИО6 при управлении транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на дату дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Согласно справки об инвалидности, истце является инвалидом 1 группы с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку водитель ФИО6 не застраховал свою автогражданскую ответственность, ответчик направил заявление в связи с причинением вреда его здоровью о страховой (компенсационной) выплате в соответствии с Законом об ОСАГО Российскому Союзу Автостраховщиков в лице его представителя АО «ГСК «Югория», приложив к заявлению:

- нотариально заверенную копию доверенности представителя,

- нотариально заверенную копию выписки из паспорта заявителя,

- нотариально заверенную копию свидетельства о регистрации по месту пребывания,

- подлинник уведомления о возбуждении уголовного дела,

- подлинник уведомления о признании потерпевшим,

- заверенную копию акта №,

- заверенную копию протокола проведения МСЭ,

- заверенную копию справки об инвалидности,

- банковские реквизиты,

- копию запроса в ГУ МВД;

- сведения с сайта РСА.

Согласно письму акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» от ДД.ММ.ГГГГ, истцу отказано в компенсационной выплате. При этом, причиной отказа явилось непредставление истцом медицинских документов с даты дорожно-транспортного происшествия и заверенные в соответствии с требованиями РСА, документы ГИБДД, оформленные и заверенные в соответствии с требованиями РСА.

Истец обратился с претензией к истцу о выплате компенсационной выплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В ответ на претензию ответчик указал о непредставлении истцом медицинских документов: выписного эпикриза из истории болезни стационарного (амбулаторного) больного, выданные медицинской организацией в которую доставлен или обратился истец в день дорожно-транспортного происшествия, с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности, в связи с чем отказал в компенсационной выплате.

Поскольку требование истца РСА в лице его представителя удовлетворено не было, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая требование истца о взыскании компенсационной выплаты, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (далее Правила), которые определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Как следует из пункта 5 Правил, размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет для I группы инвалидности - 100 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре.

Таким образом, сумма компенсационной выплаты с учетом характера повреждений, причиненных ответчика составляет 500 000 рублей, так как в результате ДТП истец признан инвалидом 1 группы.

В п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 №431-П, закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Положениями п. 4.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств закреплено, что для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются документы:

документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности;

выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения);

справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории "ребенок-инвалид" (в случае наличия такой справки);

справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

Для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда жизни потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховой выплате прилагаются документы, предусмотренные пунктами 4.4 и 4.5 настоящих Правил.

Доводы ответчика о невыполнении истцом требований о предоставлении дополнительных документов являются необоснованными, поскольку истцом своевременно была представлена справка об инвалидности, отвечающее требованиям п.4.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 № 431-П, которого было достаточно для принятия решения об осуществлении компенсационной выплаты. Однако такое решение ответчиком не принято, в ответе на досудебную претензию ответчик вновь необоснованно потребовал представления истцом дополнительных документов.

На основании изложенного суд находит требования истца о взыскании с ответчика компенсационной выплаты обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах вышеприведенных нормативов.

Таким образом, сумма компенсационный выплаты с учетом признания истца инвалидом 1 группы, составляет 500 000 рублей и подлежит взысканию с ответчика РСА в пользу истца ФИО1

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки и штрафа, суд приходит к следующему.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить мотивированный отказ в выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления, потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.4 ст. 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно разъяснениям, данным в п. 87 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58, предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

С заявлением о компенсационной выплате истец обратилась к ответчику с представлением всех необходимых документов ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, неустойка подлежит начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения из расчета 1% за каждый день просрочки от суммы компенсационной выплаты по день фактической оплаты компенсационной выплаты и далее с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1% за каждый день просрочки от суммы компенсационной выплаты по день фактической оплаты компенсационной выплаты. Судом произведен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составил 470 000 руб. (500 000/100*94д.).

Кроме того, судом установлено, что ни на заявление, ни на претензию истца, ответчик не ответил мотивированным ответом, а лишь указывал о необходимости представления дополнительных документов. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не дал мотивированного ответа по существу требований о выплате компенсационных выплат, за что предусмотрена финансовая санкция в размере 0,05 % от страховой суммы. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты следующей за истечением 20-ти дневного срока для дачи ответа по дату вынесения решения суда, 0,05% за каждый день отсутствия мотивированного ответа от суммы компенсационной выплаты, полагающейся истцу, то есть от суммы в 500 000 руб. и далее с ДД.ММ.ГГГГ - 0,05% за каждый день отсутствия мотивированного ответа от суммы компенсационной выплаты, полагающейся истцу, то есть от суммы в 500 000 руб. Судом произведен расчет финансовой санкции, которая составила 23 500 руб. (500 000/100*0,05*94д).

Учитывая, что требования истца в добровольном порядке не были удовлетворены, с ответчика на основании п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы компенсационной выплаты (500 000 рублей х 50% = 250 000? рублей).

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

При взыскании задолженности по страховому возмещению в размере 500 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составил 470 000 руб. По мнению суда данный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчика. При этом отсутствие ходатайства ответчика не является препятствием для применения положений ст. 333 ГК РФ, так как ответчик не занимается предпринимательской деятельностью. С учетом изложенного, суд снижает размер неустойки до 100 000 руб. Суд не применяет положения ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом считает, что действия участников гражданских правоотношений предполагает их добросовестность, пока не доказано обратного. Ответчик, отказывая истцу в выплатах компенсационного характера, исходил из своего понимания требований закона, в связи с чем такие действия нельзя расценивать злоупотреблением права.

На основании положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате специалистам; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Приведенные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной инстанции.

Истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Так, заявлено к взысканию 500 000 руб. С учетом изложенного с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию 8 200 руб. (500000-200000/100*1+5200).

Руководствуясь ст. 98, 100, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, финансовой санкции, удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 (паспорт <...>) компенсационную выплату в размере 500 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 1% за каждый день от суммы компенсационной выплаты в размере 500000 рублей, до полной выплаты суммы компенсационной выплаты, финансовую санкцию в размере 23 500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее из расчета 0,05% за каждый день от суммы компенсационной выплаты в размере 500000 рублей, до даты мотивированного ответа на заявление о компенсационной выплате, но не более 500 000 руб. по общему размеру неустойки и финансовой санкции, а также штраф в размере 250 000 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета 8 200 руб. в качестве оплаты государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись/

Копия верна.

Судья М.Н. Сабиров

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-289/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-004915-41