Петрозаводский городской суд Республики Карелия

10RS0011-01-2025-002605-34

https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru

10RS0011-01-2025-002605-34

(№ 2а-3596/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сааринен И.А., при секретаре Томиловой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Варейко ФИО7 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Карелия, ФСИН России о признании действий незаконными, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК, где был произведен обыск и досмотр его вещей, часть его личных вещей была изъята для дальнейшего уничтожения, а именно: <данные изъяты>. В акте об уничтожении личных вещей не было указано наименования и количества уничтоженных вещей. Истец, ссылаясь на ценность уничтоженных вещей, просит признать действия сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России незаконными, взыскать компенсацию за ненадлежащие условия содержания в размере 80000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена ФСИН России.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Представитель административного ответчика ФКУ СИЗО-1 ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против административного иска по основаниям, изложенным в возражениях.

Представитель административного ответчика ФСИН России ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, заслушав пояснения представителей административных ответчиков, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (часть 1).

Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (часть 3).

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2 и 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» (далее - Пленум № 47), под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности осужденных.

Нарушение условий содержания является основанием для обращения лишенных свободы лиц за судебной защитой, если они полагают, что действиями (бездействием), решениями или иными актами органов государственной власти, их территориальных органов или учреждений, должностных лиц и государственных служащих нарушаются или могут быть нарушены их права, свободы и законные интересы (статья 46 Конституции Российской Федерации).

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Рассматривая доводы административного ответчика о пропуске административным истцом срока для обращения в суд с административным исковым заявлением, суд исходит из следующего.

Предусмотренный ст. 219 КАС РФ срок на обращение формально истцом пропущен, вместе с тем, имея ввиду особый процессуальный статус истца, его нахождение в местах лишения свободы на момент обращения в суд, суд полагает возможным восстановить пропущенный истцом срок на обращение в суд.

Как следует из материалов дела, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом <данные изъяты><данные изъяты>

В связи с привлечением в качестве обвиняемого по данному уголовному делу ФИО1 был задержан в порядке <данные изъяты> УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Карелия, с ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в <адрес>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты>

Условия содержания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, содержащихся под стражей, а также осужденных в рассматриваемый период времени регламентировались Федеральным законом от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденными приказом Минюста РФ от 04.07.2022 № 110 (далее – Правила).

Согласно пункту 286 Правил по результатам произведенного досмотра вещей подозреваемых и обвиняемых им оставляются только те предметы, вещи и продукты питания, которые включены в перечень разрешенных в СИЗО предметов, веществ и продуктов питания. Личные вещи, оставляемые подозреваемым и обвиняемым, отмечаются в камерной карточке подозреваемого или обвиняемого. Запрещенные в СИЗО предметы, вещества и продукты питания принимаются на хранение либо уничтожаются по мотивированному постановлению начальника СИЗО либо лица, его замещающего, о чем составляется соответствующий акт. Постановление об уничтожении изъятых предметов составляется сотрудниками, проводившими обыск, после чего с ним под расписку знакомится подозреваемый или обвиняемый.

Перечень предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут хранить при себе, установлены приложением №1 к Правилам.

ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у административного истца в ходе проведения личного обыска и досмотра предметы: <данные изъяты> запрещенные к хранению и использованию в следственных изоляторах, уничтожены, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Карелия, постановлением об уничтожении изъятых предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

Изъятые при обыске у административного истца предметы, запрещены к использованию и хранению в СИЗО, в связи с чем были правомерны изъяты и уничтожены административным ответчиком, вопреки доводам административного истца в акте об уничтожении № от ДД.ММ.ГГГГ указаны наименования и количество уничтоженных вещей.

Согласно статье 227 КАС РФ решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными принимается, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку необходимая совокупность обстоятельств для принятия решения об удовлетворении иска отсутствует, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Поскольку определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до разрешения дела по существу, при этом, истцу в административном иске отказано, с административного истца подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Петрозаводского городского округа в размере 3000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 178 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска отказать.

Взыскать с Варейко ФИО8 в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Сааринен И.А.

Мотивированное решение составлено 30.04.2025.