Дело № 2-4001/2023

УИД 36RS0004-01-2023-004659-60

Категория № 2.205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Вершининой М.А.

при ведении протокола помощником судьи Жегулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (сокращенное наименование Банк ГПБ (АО)) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, указывая в обоснование заявленных требований на то, что Банк ГПБ (АО) и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 352 942,00 руб. на срок по 23.07.2024 включительно с уплатой 9,3 процентов годовых.

Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента №, в которой отражена операция от 22.08.2019г. на сумму 352 942,00 руб.

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить платежи но возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 23-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 24-го числа предыдущего календарного месяца по 23-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 23.07.2024.

Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом: 28.06.2022 по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк неоднократно направлял заемщику уведомления, в которых потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору.

АО «Газпромбанк» обратился к мировому судье судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа о изыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

По состоянию на 10.04.2023 размер задолженности по кредитному договору составляет 199 670,29 руб., из которых: 175 428,81 руб. – просроченный основной долг; 5 749,39 руб. – проценты за пользование кредитом; 374,28 руб. – проценты на просроченный основной долг; 17 542,88руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 574,93 руб. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается Расчетом задолженности на 10.04.2023 и выпиской по счету Клиента.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решении суда в законную силу; взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.04.2023 в сумме 199 670,29 руб., из которых: 175 428,81 руб. – просроченный основной долг; 5 749,39 руб. – проценты за пользование кредитом; 374,28 руб. – проценты на просроченный основной долг; 17 542,88 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 574,93 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины за требования имущественного и неимущественного характера в сумме 11 193.41 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» за период с 11.04.2023 по дату расторжения кредитного договора включительно пени по договору по ставке в размере 0.1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по договору по ставке в размере 0.1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Представитель истца Банк ГПБ (АО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, ранее просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, согласно которому судебная повестка вручена 08.08.2023, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из ст. 12 ГПК РФ следует, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Неисполнение Ответчиком обязательств по возврату кредита и начисленных процентов является существенным нарушением договора.

В силу части 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Как усматривается из материалов дело, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ГПБ (АО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого сумма кредита составила 352 942,00 руб., срок действия кредитного договора – до полного выполнения сторонами обязательств по кредитному договору, кредит предоставлен на срок по 23.07.2024 (включительно), процентная ставка – 9,3 % годовых (л.д. 19-21).

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставляется путем перечисления на счет №.

Свои обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-16).

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 23-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 24- го числа предыдущего календарного месяца по 23-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 23.07.2024.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Доказательств обратного не представлено.

Исходя из положений п. 5.2.2.2. Общих условий предоставления потребительских кредитов Банка ГПБ (АО) кредитор вправе потребовать полного досрочного погашения задолженности (в том числе возврата кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки) в случае полного или частичного неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором (л.д. 39-53).

Истец Банк ГПБ (АО) 07.09.2022 направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности, котором требовало по 11.10.2022 (включительно) возвратить всю сумму задолженности по кредиту (л.д. 22-23).

Указанное требование банка оставлено заемщиком без ответа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО2, поскольку, как установлено судом, ответчиком допускались существенные нарушения договора, выразившееся в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Так, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере: 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

По состоянию на 10.04.2023, согласно расчету истца, размер задолженности по кредитному договору составляет 199 670,29 руб., из которых: 175 428,81 руб. – просроченный основной долг; 5 749,39 руб. – проценты за пользование кредитом; 374,28 руб. – проценты на просроченный основной долг; 17 542,88 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 574,93 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности на 10.04.2023 (л.д. 78-82) и выпиской по лицевому счету (л.д. 15-16).

Расчет истца по исчислению задолженности по основному долгу, процентов и пени никем не оспорен, арифметически верен, и проверен судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Исходя из смысла статей 450, 453 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты договорных процентов и пени до дня прекращения действия соглашения, то есть со дня, следующего за датой последнего расчета задолженности при разрешении спора с 11.04.2023 до вступления в законную силу решения суда о его расторжении.

Таким образом, суд также приходит к выводу об удовлетворения заявленных Банк ГПБ (АО) требований о взыскании с ФИО2 пени по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 11.04.2023 по дату расторжения кредитного договора, то есть дату вступления решения суда в законную силу.

Согласно положениям статей 94, 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу истца, подлежат взысканию расходы по уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в размере – 11 193,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.04.2023 в размере 199 670 рублей 29 копеек, в том числе: 175 428,81 руб. – просроченный основной долг, 5 749,39 руб. – проценты за пользование кредитом, 374,28 руб. – проценты на просроченный основной долг, 17 542,88 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумм невозвращенного в срок кредита, 574,93 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 193 рубля 41 копейка, а всего 210 863 (двести десять тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 70 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>) за период с 11.04.2023 по дату расторжения кредитного договора пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного долга, и на сумму, фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Вершинина

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2023.