Решение по делу № 2-2741/2023 от 06.12.2023 - о выделе супружеской доли в праве собственности на недвижимое имущество, признании завещания недействительным в части, установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество.

Гр.дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о выделе супружеской доли в праве собственности на недвижимое имущество, признании завещания недействительным в части, установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО3, ФИО4, с учетом уточнений, обратились в суд с иском к ФИО5 о выделе супружеской доли в праве собственности на недвижимое имущество, признании завещания недействительным в части, включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? доли за каждым из истцов в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть их /истцов/ матери ФИО2, указанный земельный участок и жилой дом являются общим имуществом супругов ( родителе истцов). Брак между ФИО12 и ФИО2 был расторгнут в 2004 году. После смерти ФИО2 открылось наследство, в том числе, в виде ? доли в праве собственности на спорный земельный участок и жилой дом, однако право собственности на спорное имущество было зарегистрировано за ФИО12, который в свою очередь завещал указанное имущество ответчику ФИО5В связи с чем, истец считает, что ? доля в праве собственности на вышеуказанное имущество подлежит включению в состав наследственной массы после смерти матери ФИО2, а завещание составленное ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ. в части распоряжения долей в совместно нажитом в браке имуществе, недействительным.Одновремннно поскольку истцы фактически приняли наследство после смерти матери ФИО8 за ними должно быть признано право собственности на ? доли за каждым в праве собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2/л.д.118-121/.

Истец, ФИО4, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Истец, ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истцов, по ордеру адвокат ФИО9, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик, ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика, по доверенности и по ордеру ФИО10, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица, ФИО19, ФИО18, в судебное заседание не явились, извещены.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, суд считает исковые требования ФИО3, ФИО4 подлежащими отклонению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО20 (ФИО1) Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО12 /л.д.9/.

Решением мирового судьи 265 судебного участкаа Чеховского судебного района от ДД.ММ.ГГГГг. брак между ФИО12 и ФИО2 был расторгнут /л.д.115/.

ДД.ММ.ГГГГ. наступила смерть ФИО2 /л.д.11/.

ДД.ММ.ГГГГ. наступила смерть ФИО11 /л.д.12/.

Истцы ФИО3 и ФИО4 являются дочерями ФИО2 и ФИО11 /л.д.18-18 оборот/.

Согласно пояснений представителя истцов, в период брака супруги ФИО20 на совместные средства построили жилой дом по адресу: <адрес>. Строительство дома завершилось в 1986 г., дому был присвоен кадастровый №.

Право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> было зарегистрировано за ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.72 оборотная/

Материалами наследственного дела к имуществу умершего ФИО11 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ последний оформил завещание на все принадлежащее ему имущество, в том числе на принадлежащие ему земельный участок, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> и жилой дом с хозяйственными постройками, находящийся по адресу: по адресу: <адрес> на имя ответчика ФИО5 /л.д.61/

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствие со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Семейным законодательством, ст. 36, предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствие со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов, либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак ФИО12 и ФИО19 /л.д.62 оборот/.

ФИО5 является дочерью ФИО11 и ФИО19

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО11 /л.д.57-84/, последний все свое имущество завещал ФИО5

Согласно материалам дела, установлено, что наследственного дела к имуществу ФИО2 не заводилось.

ФИО3 и ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращались.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии по ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 14 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 статьи, из которой следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО11, как собственник спорного имущества, сдавал спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> аренду, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в доме проживал ФИО13 с дочерью, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в доме проживали ФИО14 с семьей, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в доме проживает ФИО15

Свидетель ФИО15, в судебном заседании показал, ФИО11 знал, с 2021 года он / свидетель/ совместно с семьей проживает в жилом <адрес> на основании договора аренды. По договорённости достигнутой между ним / свидетелем/ и ФИО12 он зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом доме. После смерти ФИО11, он пролонгировал договор с его супругой. ФИО4 и ФИО3 является дочерями ФИО11 Они позвонили ему летом 2023 года, поскольку узнали, что он снимает указанный жилой дом, приезжали и общались с его женой, потом с ним. С момента вселения в указанный жилой дом, истцов не видел, они там не проживали и не приезжали. Они приехали после смерти ФИО16 и просили посмотреть дом. Его супруга их не пустила и они уехали. Когда он въезжал в дом, там никто не проживал, но были вещи предыдущего собственника. ФИО16 предупредил, что собственник вещей приедет и их заберет. Спорным земельным участком он /свидетель/ пользуется.

Учитывая, что истцы, зная о смерти матери, в течение установленного законом срока с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, в течение 15 лет с даты смерти наследодателя ФИО2 – 09.03.2007г. никаких действий по фактическому принятию наследства не совершили, в том числе не вступили во владение или в управление наследственным имуществом, не приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, не произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, уважительных причин, которые препятствовали их обращению к нотариусу не представили, в связи с чем требования ФИО3, ФИО4 подлежат отклонению, учитывая, что сам по себе факт регистрации по месту жительства в спорном жилом доме не может подтверждать фактическое принятие ими наследства после умершей ФИО2

Кроме этого, как указано выше ответчиком заявлено о пропуске истцами срока исковой давности по требованиям о выделе супружеской доли в праве собственности на недвижимое имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (п.7 ст. 38 СК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Поскольку умершая ФИО2 при жизни не заявляла требований к ФИО11 о разделе совместно нажитого имущества, после прекращения совместного проживания и расторжения брака в 2004 г. в суд с подобным иском не обращалась, на момент вступления ФИО17 в наследственные права у наследодателя ФИО2 уже отсутствовало право требования раздела совместно нажитого имущества в связи с истечением срока исковой давности, следовательно, супружеская доля в спорном имуществе не входит в состав наследственной массы.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Суд также отмечает, что право на выдел доли в совместно нажитом имуществе принадлежит именно супругу (бывшему супругу), ФИО2 при жизни данным правом в установленный срок не воспользовалась, в связи с чем оснований для удовлетворения соответствующих требований ее наследников не имеется, таким образом, в удовлетворении требований последних в данной части также следует отказать в полном объеме. Как производные также подлежат отклонению требования истцов о признании недействительным в части завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО12 в пользу ФИО5, включении спорного имущества в состав наследственной массы после смерти ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о выделе супружеской доли в праве собственности на недвижимое имущество, признании завещания недействительным в части, установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО2- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>