Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2022 года

Дело № 2-1190/2022

УИД 51RS0021-01-2022-001341-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при ведении протокола помощником судьи Шагаровой Д.В.

с участием прокурора Малышевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

В обоснование иска указано, что ФИО2 в 2011 году, как военнослужащему была предоставлена по договору служебного найма *** (на состав семьи 3 человека – он, супруга, сын).

На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района от 13 декабря 2019 года брак между ним и супругой прекращен, о чем отделом ЗАГС администрации ЗАТО г. Североморск выдано свидетельство о расторжении брака.

Поскольку ФИО3 перестала являться членом его семьи и в силу п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации утратила право пользования спорной квартирой, просил признать ее утратившей право пользования служебным жилым помещением.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. В адрес ответчика направлялись письма с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ранее представила мнение по иску, согласно которому, которому иск не признала, но выразила согласие с доводами, приведенными в иске. Регистрация в спорном жилом помещении ей необходима для законного нахождения на территории ЗАТО г. Североморск; иного жилого помещения в пользовании для проживания не имеет.

На основании изложенного, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Представитель третьего лица - Комитет имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставив разрешение данного дела на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего иск основанным на законе, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, жилое помещение по адресу: ***, отнесено к числу служебных и предоставлено военнослужащему ФИО2 на состав семьи 3 человека во владение и пользование для временного проживания в нем на время прохождения службы, что подтверждается договором найма служебного жилого помещения № 891 от 03 августа 2011 года.

Основанием предоставления жилого помещения является Постановление администрации ЗАТО г. Североморск «О предоставлении служебной жилой площади» от 04 июня 2011 года № 449.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района от 13 декабря 2019 года брак между ним и супругой прекращен 14 января 2020 года, о чем отделом ЗАГС администрации ЗАТО г. Североморск выдано свидетельство о расторжении брака.

Согласно справке формы № 9 в квартире, помимо истца, до настоящего времени зарегистрированы ответчик ФИО3 и их сын ФИО1

Таким образом, судом установлено, что в связи с расторжением брака с истцом, ответчик ФИО3 утратила статус члена семьи военнослужащего ФИО2, равно как и статус члена семьи нанимателя служебного жилого помещения.

В соответствии со статьей 92 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. Согласно статье 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан, в том числе в связи с прохождением службы.

В силу пункта 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, частями 3-4 статьи 67 Кодекса.

Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2-4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» из смысла частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно статье 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2006 года № 42 утверждены «Правила отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовые договоры найма специализированных жилых помещений». Согласно пункту 6 типового договора найма служебного жилого помещения наниматель имеет право на использование жилого помещения для проживания, в том числе с членами семьи. На основании пункта 12 дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между нанимателем и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с нанимателем право пользования жилым помещением за бывшими членами семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между нанимателем и бывшими членами его семьи

Указанная норма Правил аналогична норме пункта 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и также не предусматривает сохранение права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника.

Доказательств того, что между сторонами заключалось какое-либо соглашение о порядке пользования служебным жилым помещением – суду не представлено.

Истец является нанимателем служебного жилого помещения, соответственно, вправе ставить вопрос об устранении препятствий в пользовании квартирой и защите своих нарушенных прав установленными жилищным законодательством способами.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что ФИО2 не является собственником жилого помещения по ***, спорное жилое помещение предоставлено ему на период военной службы, основания для сохранения за ответчиком ФИО3 права пользования спорным жилым помещением в соответствии с частью 4 статьи 31, статьи 100, 104 Жилищного Российской Федерации отсутствуют.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ФИО2

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713) является основанием для компетентных органов снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3, *** года рождения, уроженку ***, утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.А. Ревенко