Решение по делу № 2-1573/2022 от 07.06.2022 - о признании незаконными решений № от <дата>. и № от <дата>., о включении в специальный стаж периодов работы, о возложении обязанности назначить страховую пенсию.

Дело № 2-1573/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2022 г. г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Малой В.Г.,

при секретаре Коршковой Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Ходячих Е.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Магаданской области о признании незаконными решений № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., о включении в специальный стаж периодов работы, о возложении обязанности назначить страховую пенсию,

установил:

Первоначально ФИО2 обратился в Магаданский городской суд с иском к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магадане по Магаданской области (межрайонное) о признании незаконными решений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ., о включении в специальный стаж периодов работы, о возложении обязанности назначить страховую пенсию.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 1 марта 2022 г. обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии, решением № от ДД.ММ.ГГГГ. в установлении страховой пенсии истцу ответчиком было отказано.

18 марта 2022 г. он вновь обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии, решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик также отказал в установлении страховой пенсии.

Полагая данные отказы незаконными, истец, ссылаясь на абз.4 п.3 Списка профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденного Постановлением Совмина РСФСР от 28 августа 1991 г. № 447, согласно которому право на пенсию за выслугу лет в зависимости от стажа творческой работы на сцене имеют при стаже творческой работы не менее 25 лет артисты, играющие на духовых инструментах в профессиональных художественных коллективах, указал, что имеет льготный стаж, состоящий из следующих периодов работы в профессиональных духовых коллективах (кларнет):

с 5 марта 1994 г. по 29 марта 1995 г. – <данные изъяты> (период учтен ответчиком), 1 год 25 дней;

с 16 апреля 1995 г. по 2 апреля 1996 г. – <данные изъяты> (период учтен ответчиком), 11 месяцев 18 дней;

с 10 декабря 1997 г. по 7 июля 1999 г. – <данные изъяты> (подтверждается справкой № 292 от 22 июня 2018 г.), 1 год 6 месяцев 28 дней;

с 29 июля 1999 г. по 9 января 2005 г. – <данные изъяты> (подтверждается справкой № 292 от 22 июня 2018 г.) 5 лет 5 месяцев 12 дней;

с 4 февраля 2005 г. по 31 марта 2005 г. – <данные изъяты> (подтверждается справкой № 292 от 22 июня 2018 г.), 1 месяц 28 дней;

с 1 июня 2005 г. по 7 сентября 2012 г. – <данные изъяты> (подтверждается справкой № 292 от 22 июня 2018 г), 7 лет 3 месяца 7 дней;

с 10 сентября 2012 г. по 30 июня 2013 г. – <данные изъяты> (подтверждается справкой № 01-21/415), 9 месяцев 21 день;

с 1 августа 2013 г. по 4 мая 2015 г. – <данные изъяты> (подтверждается справкой № 01-21/415), 1 год 9 месяцев 4 дня;

с 6 мая 2015 г. по 30 мая 2015 г. – <данные изъяты> (подтверждается справкой № 01-21/415), 25 дней;

с 18 марта 2016 г. по 31 февраля 2022 г. – <данные изъяты> (подтверждается справками № 80, № 101), 5 лет 10 месяцев 16 дней.

Итого 25 лет 4 дня по состоянию на 1 марта 2022 г.

По состоянию на дату подачи второго заявления, т.е. на 18 марта 2022 г. льготный стаж включал в себя период с 1 по 18 марта 2022 г., т.к. истец продолжал работать в МОГАУК «<данные изъяты>, и составил 25 лет 22 дня.

Кроме того, в льготный стаж подлежит включению период службы истца в армии с 26 июля 1996 г. по 12 ноября 1997 г., включающий 1 год 3 месяца 17 дней.

Согласно письмам Военного университета № 1/154, 15/2053, 1/151 истец в указанный период проходил службу в должности курсанта по инструменту военного духового оркестра кларнет.

Ссылаясь на п.2 Постановления Совета Министров РСФСР № 447 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий, коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет», согласно которому в стаж творческой работы артистов театров и других театрально-зрелищных предприятии и коллективов включается время из военной службы по специальности, указывал, что у него имелся специальный стаж для назначения пенсии уже при первом обращении к ответчику.

В связи с изложенным просил признать незаконным решение ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магадане по Магаданской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ., решение ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магадане по Магаданской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ, возложить на ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магадане по Магаданской области (межрайонное) обязанность включить в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно следующие периоды:

с 5 марта 1994 г. по 29 марта 1995 г.;

с 16 апреля 1995 г. по 2 апреля 1996 г.;

с 10 декабря 1997 г. по 7 июля 1999 г.;

с 29 июля 1999 г. по 9 января 2005 г.;

с 4 февраля 2005 г. по 31 марта 2005 г.;

с 1 июня 2005 г. по 7 сентября 2012 г.;

с 10 сентября 2012 г. по 30 июня 2013 г.;

с 1 августа 2013 г. по 4 мая 2015 г.;

с 6 мая 2015 г. по 30 мая 2015 г.;

с 18 марта 2016 г. по 18 марта 2022 г.;

с 26 июля 1996 г. по 12 ноября 1997 г.,

а также возложить на – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магадане по Магаданской области (межрайонное) обязанность назначить страховую пенсию по старости с

1 марта 2022 г.

Определением судьи Магаданского городского суда от 14 апреля 2022 г. на основании ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле надлежащего ответчика привлечено Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области, поскольку Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 апреля 2021 г. № 117п «О реорганизации территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в Магаданской области» УПФР в г.Магадане Магаданской области (межрайонное) реорганизовано в форме присоединения к ОПФР РФ по Магаданской области с 1 октября 2021 г.; осуществлена передача прав и обязанностей Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Магадане Магаданской области (межрайонного) Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя, в связи с чем на основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и в дополнительных пояснениях к иску, просил учесть, что при подготовке иска была допущена техническая ошибка в указании наименования ответчика, следовало указать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области.

Ссылаясь на судебную практику по аналогичным спорам, полагал, что ответчиком неверно толкуется содержание Списка № 447, т.к. в нем не сформулировано требование о том, что профессиональный художественный коллектив должен быть только музыкальным, кроме того, данная позиция ответчика является непоследовательной, поскольку часть стажа учтена при подсчете пенсионных прав истца.

Указал, что периоды работы истца 5 марта 1994 г. по 29 марта 1995 г. и 16 апреля 1995 г. по 2 апреля 1996 г. в <данные изъяты> учтены ответчиком, в связи с чем оставляет вопрос о возможности их удовлетворения на усмотрение суда.

В остальной части требования, изложенные в иске, поддержал, просил их удовлетворить и восстановить нарушенные пенсионные права истца.

Представитель ответчика Ходячих Е.В. исковые требования не признала, полагала, что принятые учреждением решения основаны на нормах закона, ссылаясь на доводы, подробно изложенные в отзыве на исковое заявление, обращала внимание на необоснованность требования истца о включении в стаж работы периодов работы истца с 5 марта 1994 г. по 29 марта 1995 г. и 16 апреля 1995 г. по 2 апреля 1996 г. в <данные изъяты>, т.к. спора по данному вопросу между сторонами нет, указанные периоды включены пенсионным органом в страховой стаж, в стаж работы на соответствующих видах работ и в общий трудовой стаж. Также полагала, что не могут быть удовлетворены требования истца о включении в стаж периода работы со 2 по 18 марта 2022 г., учитывая, что истцом ставится вопрос о назначении ему страховой пенсии по старости с 1 марта 2022 г. С учетом письменной позиции и доводов, изложенных в ходе рассмотрения дела, полагала, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ).

В соответствии с п. 21 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15 - 30 лет, по достижении возраста 55 - 60 лет либо независимо от возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Согласно п.п. 3,4 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. «о» ч. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности), - Список профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 82 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 28 августа 1991 г. № 447 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 2 указанного постановления. При этом начиная с 1 января 2019 г. в отношении лиц, осуществлявших творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности), которым в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается по достижении определенного возраста, указанный Список применяется с учетом положений части 1(1) статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Согласно п. 2 постановления Совета Министров РСФСР от 28 августа 1991 года № 447 в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет отдельным категориям работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, засчитываются все виды творческой деятельности, предусмотренной прилагаемым Списком.

В силу п. 3 указанного Списка право на пенсию за выслугу лет в зависимости от стажа творческой работы на сцене имеют при стаже творческой работы в должностях, предусмотренных в настоящем пункте, не менее 25 лет, артисты, играющие на духовых инструментах (в том числе на старинных духовых народных инструментах) в профессиональных художественных коллективах.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 1 марта 2022 г. ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости по п.21 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением от ДД.ММ.ГГГГ. № истцу отказано в досрочном назначении пенсии по старости, по подсчетам ответчика стаж работы истца на соответствующих видах работ согласно п.21 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ на дату подачи заявления о досрочном назначении страховой пенсии по старости составил 2 года 11 дней, что менее требуемых 25 лет.

18 марта 2022 г. истец вновь обратился в ГУ – ОПФР в Магаданской области ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости по п.21 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением от ДД.ММ.ГГГГ. № истцу также отказано в досрочном назначении пенсии по старости, по подсчетам ответчика стаж работы истца на соответствующих видах работ согласно п.21 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ на дату подачи первоначального заявления о досрочном назначении страховой пенсии по старости составил 2 года 11 дней, что менее требуемых 25 лет.

Мотивом для исключения из стажа, дающего право на назначении пенсии по старости по п.21 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, послужило то обстоятельство, что в ходе проверки льготной работы истца в <данные изъяты> в связи с наложением периода работы и периода службы по контракту, пенсионным органом установлено, что в приказе о приеме на работу с 10 декабря 1997 г. не указано о работе артистом оркестра (духовые инструменты). Приказы о перетарификации, отраженные в трудовой книжке, отсутствуют, за исключением приказа № 023 от 16 февраля 2009 г., в котором информация о работе артистом оркестра (духовые инструменты) не указана. Кроме того, имело место совмещение профессий и должностей, не поименованных Списком № 447, артистом оркестра (духовые инструменты) ФИО2 значился только в приказе об увольнении с 7 сентября 2012 г., однако по имеющимся данным определить фактический период работы в указанной должности в течение полного рабочего дня не представляется возможным.

В этой связи из подсчета стажа (по п.21 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ) ответчиком были исключены периоды, о включении которых заявлено истцом, за исключением периодов с 5 марта 1994 г. по 29 марта 1995 г. и с 16 апреля 1995 г. по 2 апреля 1996 г.

Анализируя обоснованность принятых ответчиком решений, суд учитывает, что представленной в материалы дела справкой от 22 июня 2018 г. № 292, уточняющей особый характер работы, выданной ГАУК <данные изъяты>, подтверждается, что ФИО2 действительно работал в должности артиста, играющего на духовых инструментах (кларнет) в профессиональной художественном коллективе (оркестр) с 5 марта 1994 г. по 21 августа 1996 г., с 10 декабря 1997 г. по 7 сентября 2012 г.; данная работа в соответствии с п.21 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, за исключением периодов с 8 июля 1999 г. по 28 июля 1999 г., с 30 марта 1995 г. по 15 апреля 1995 г. (отпуск без сохранения заработной платы), с 10 января по 3 февраля 2005 г., с 1 апреля 2005 г. по 30 мая 2005 г. (период нахождения в учебном отпуске), а также с 3 по 24 апреля 1996 г., с 25 апреля по 1 августа 1996 г. (период простоя);

- справкой ГАУК <данные изъяты> от 22 марта 2022 г. № 08-11/4 подтверждается, что ФИО2 работал артистом камерного оркестра на полный рабочий день (1 ставка), полную рабочую неделю с 10 сентября 2012 г., артистом камерного оркестра первой категории на полный рабочий день (1 ставка), полную рабочую неделю с 26 июня 2013 г. по 30 мая 2015 г., за исключением периодов 24 августа 2011 г., с 1 по 31 июля 2013 г., 5 мая 2015 г. (отпуск без сохранения заработной платы);

- справкой от 1 марта 2022 г. № 80, уточняющей особый характер работы, и справкой от 15 марта 2022 г. № 101, выданными МОГАУК <данные изъяты>, подтверждается, что ФИО2 действительно работал в должности артиста оркестра, ведущего концертмейстера, руководителя группы инструментов (при совмещении должностей), полный рабочий день, в период с 18 марта 2016 г. по настоящее время, за исключением периодов с 24 июля по 30 августа 2017 г., с 22 по 30 августа 2019 г., с 30 октября по 8 ноября 2021 г., с 5 по 10 февраля 2022 г. (отпуск без сохранения заработной платы).

Согласно диплому, регистрационный номер 32 от 4 июня 2005 г., 26 мая 2005 г. ФИО2 присуждена квалификация концертный исполнитель, артист оркестра (ансамбля), преподаватель по специальности «Инструментальное исполнительство» (кларнет).

При изучении Устава ГАУК <данные изъяты> судом установлено, что к видам деятельности учреждения, в том числе, относится создание и показ спектаклей, концертов и иных художественно-творческих мероприятий на основанной площадке, а также выездах и гастролях, в т.ч. за рубежом; организация и проведение фестивалей, конференций, конкурсов, культурно-зрелищных мероприятий, тематических творческих вечеров, в т.ч. для сторонних учреждений и организаций.

Из содержания Устава МОГАУК «<данные изъяты> следует, что к видам деятельности учреждения, в том числе, относится создание и показ спектаклей, организация гастролей, в т.ч. за рубежом, проведение творческих вечеров, концертов, смотров, фестивалей и конкурсов.

По мнению суда, совокупность представленных доказательств позволяет согласиться с доводами истца о том, что им осуществлялась творческая деятельность как артистом оркестра, играющим на духовом инструменте (кларнет) в профессиональных художественных коллективах, при этом действующее в спорные периоды пенсионное законодательство в качестве условия для назначения пенсии за выслугу лет в связи с осуществлением творческой деятельности предусматривало работу в театрах и других театрально-зрелищных предприятиях.

В связи с этим суд приходит к выводу о наличии оснований для включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с творческой деятельностью следующих периодов работы истца с 10 декабря 1997 г. по 7 июля 1999 г., с 29 июля 1999 г. по 9 января 2005 г., с 4 февраля 2005 г. по 31 марта 2005 г., с 1 июня 2005 г. по 7 сентября 2012 г. в Государственном учреждении культуры <данные изъяты>, а также периодов работы с 10 сентября 2012 г. по 30 июня 2013 г., с 1 августа 2013 г. по 4 мая 2015 г., с 6 мая 2015 г. по 30 мая 2015 г., с 18 марта 2016 г. по 1 марта 2022 г; оспариваемые решения ответчика в этой части подлежат признанию незаконными.

Одновременно суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривается представителями сторон, что согласно решениям ГУ – ОПФР в Магаданской области № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ периоды работы истца в <данные изъяты> с 5 марта 1994 г. по 29 марта 1995 г. и с 16 апреля 1995 г. по 2 апреля 1996 г. зачтены истцом в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренный п.21 ч.1 ст.30 ФЗ № 400-ФЗ, в связи с чем оснований для судебной защиты пенсионных прав истца в этой части не имеется, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Также суд полагает обоснованными доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о включении в стаж периода работы со 2 по 18 марта 2022 г., учитывая, что истцом ставится вопрос о назначении ему страховой пенсии по старости с 1 марта 2022 г.

Разрешая исковые требования ФИО2 в части включения в льготный стаж период службы истца в армии с 26 июля 1996 г. по 12 ноября 1997 г., суд приходит к следующему.

В обоснование заявленных требований в этой части истец ссылался на представленную справку <данные изъяты> от 24 ноября 2020 г. № 1/151, согласно которой ФИО2 был зачислен в 1996 г. (приказ № 145 от 26 июля 1996 г.) на Военно-дирижерский факультет (впоследствии переименованный в <данные изъяты> и обучался в должности курсанта по инструменту военного духового оркестра кларнет с 1996 г. по 1997 г. по очной форме обучения, отчислен из числа курсантов <данные изъяты> приказом начальника ВУЗа № 216 от 12 ноября 1997 г. (по собственному желанию); эти же сведения подтверждаются копией военного билета на имя ФИО2, согласно записи в котором в спорный период с 26 июля 1996 г. по 12 ноября 1997 г. истец являлся курсантом <данные изъяты>.

Справкой <данные изъяты> от 2 декабря 2020 г. № 15/2053 подтвержден факт реорганизации <данные изъяты>.

По мнению суда, представленная справка не может быть признана подтверждением того, что истец в заявленный период времени проходил военную службу по специальности артиста (музыканта), играющего на духовых инструментах, то есть проходил службу при выполнении творческой деятельности, предусмотренной приведенным в решении Списком профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в настоящее время требования истца об обязании ответчика включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период службы истца в армии с 26 июля 1996 г. по 12 ноября 1997 г. не подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что включение периодов работы истца с 10 декабря 1997 г. по 7 июля 1999 г., с 29 июля 1999 г. по 9 января 2005 г., с 4 февраля 2005 г. по 31 марта 2005 г., с 1 июня 2005 г. по 7 сентября 2012 г. в Государственном учреждении культуры «Оренбургский областной театр музыкальной комедии», а также периодов работы с 10 сентября 2012 г. по 30 июня 2013 г., с 1 августа 2013 г. по 4 мая 2015 г., с 6 мая 2015 г. по 30 мая 2015 г., с 18 марта 2016 г. по 1 марта 2022 г. в Магаданском областном государственном автономном учреждении культуры <данные изъяты> не влечет возникновение у истца права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку не образует в совокупности с зачтенным истцом стажем 2 года 11 дней требуемых 25 лет, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований об обязании ответчика назначить с 1 марта 2022 г. страховую пенсию по старости досрочно также не имеется.

Кроме того, при разрешении требований истца о возложении обязанности на ответчика назначить страховую пенсию с 1 марта 2022 г., т.е. с момента его первого обращения, суд учитывает, что согласно Приложению № 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» сроки назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19-21 ч.1 ст. 30 настоящего Федерального закона наступают не ранее чем через 48 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости, следовательно, приведенная норма также свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ, суд

решил :

Признать решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Магаданской области решений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости периодов работы с 10 декабря 1997 г. по 7 июля 1999 г., с 29 июля 1999 г. по 9 января 2005 г., с 4 февраля 2005 г. по 31 марта 2005 г., с 1 июня 2005 г. по 7 сентября 2012 г. в Государственном учреждении культуры <данные изъяты>, а также периодов работы с 10 сентября 2012 г. по 30 июня 2013 г., с 1 августа 2013 г. по 4 мая 2015 г., с 6 мая 2015 г. по 30 мая 2015 г., с 18 марта 2016 г. по 1 марта 2022 г. в Магаданском областном государственном автономном учреждении культуры <данные изъяты> незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периодов работы с 10 декабря 1997 г. по 7 июля 1999 г., с 29 июля 1999 г. по 9 января 2005 г., с 4 февраля 2005 г. по 31 марта 2005 г., с 1 июня 2005 г. по 7 сентября 2012 г. в Государственном учреждении культуры <данные изъяты>, а также периодов работы с 10 сентября 2012 г. по 30 июня 2013 г., с 1 августа 2013 г. по 4 мая 2015 г., с 6 мая 2015 г. по 30 мая 2015 г., с 18 марта 2016 г. по 1 марта 2022 г. в Магаданском областном государственном автономном учреждении культуры <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Магаданской области о признании незаконными решений № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., о включении в специальный стаж периодов работы, о возложении обязанности назначить страховую пенсию в остальной части - отказать.

Срок изготовления мотивированного решения установить 14 июня 2022 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Г. Малая