Гражданское дело № 2-378/2022
70RS0010-01-2022-000542-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город ФИО3 Томской области 22 июня 2022 года
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Чукова Н.С.,
при секретаре – помощнике судьи Поповой О.В.
без участия истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица Муниципального образования городской округ ФИО3, представленного МКУ Администрация городского округа ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению № 2-378/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец с учетом заявления об уточнении исковых требований обратилась в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на земельный участок, указывая следующее. 16.07.2013 истец приобрела земельный участок по адресу <адрес> Регистрация договора купли-продажи совместно c ответчиком своевременно проведена не была. B апреле 2022 года истец обратилась в Администрацию городского округа ФИО3 с целью оформления документов для строительства дома на участке. Однако, в Администрации сообщили, что земельный участок числится за ответчиком и что для регистрации права собственности на земельный участок, необходимо решение суда. Истец указывает, что владеет земельным участком, расположенным по адресу <адрес> участок № добросовестно как своим собственным имуществом, несет затраты, связанные с его содержанием Задолженности по взносам не имеет. Земельный участок из её владения никогда не выбывал. Споров в отношении владения и пользования указанным имуществом никем и никогда не заявлялось. На основании ст. 36 Конституции РФ, ст. 8 ГК РФ истец ФИО1 просит суд признать за ней право собственности на земельный участок по адресу <адрес>
Истец ФИО1, ответчик ФИО2, представитель третьего лица Муниципального образования городской округ ФИО3, представленного МКУ Администрация городского округа ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В адресованной суду телефонограмме от 21.06.2022 истец настаивала на удовлетворении исковых требований и просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 признала заявленные исковые требования в полном объёме, о чём представила письменное заявление, просила рассмотреть дело в своё отсутствие. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица ФИО4, действующая на основании доверенности № от 01.01.2022, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Муниципального образования городской округ ФИО3.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьего лица.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ).
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В судебном заседании установлено, что на основании чеков-ордеров от 13.04.2022, 04.05.2022 истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина за предъявление в суд настоящего искового заявления в размере 2 600 рублей (300+2300) (л.д. 17).
Поскольку ответчик признала заявленные исковые требования в полном объеме, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ истец имеет право на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1 820 рублей (2600х70%) путем обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок по адресу <адрес> участок №, кадастровый №.
Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 1820 (одна тысяча восемьсот двадцать) рублей уплаченную на основании чеков-ордеров от 13.04.2022 и 04.05.2022.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Н.С.Чуков
Верно. Судья: _____________________ Н.С.Чуков
Мотивированный текст решения изготовлен 27.06.2022
Подлинник находится в гражданском деле № 2-378/2022 Стрежевского городского суда Томской области.