Решение по делу № 2-1134/2022 от 22.09.2022 | Каширский городской суд (Московская область)

Дело № 2-1134/2022

50RS0017-01-2022-001808-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уточненных требований просит:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору № (после реорганизации договору присвоен №), заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 , которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 178 799,10 руб., состоящая из основного долга - 126557,44 руб. и плановых процентов - 52241,66 руб.; и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

2. Расторгнуть кредитный договор № (после реорганизации договору присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1

Заявленные требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , заключили кредитный договор № (присвоен №). По условиям договора, истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 560 000 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 23,90% годовых. ФИО1 обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

Согласно условиям договора, истец имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от него полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. ФИО1 нарушил обязательства, установленные договором, и возникла просроченная задолженность по договору. Банк его уведомлял о необходимости погашения имеющейся задолженности, но он никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

Стороны в судебное заседание не явились.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) и ответчик ФИО1 просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 письменным заявлением уточненные исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39,173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, а именно: статьям 309-310, 450, 452, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.В. Чутчев