К О П И Я
№2-966/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Малояз 30 сентября 2025 года
Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рузанова А.М., при секретаре Гордеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о признании права собственности на жилой дом к администрации СП Алькинский сельсовет МР Салаватский район Республики Башкортостан,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указывая, что она состояла в зарегистрированном браке с И.Д.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ему, когда он устроился на работу в колхоз им.Салавата, для проживания было выделено здание медпункта, расположенное по адресу: <адрес>. Фельдшерско-акушерский пункт в ДД.ММ.ГГГГ был закрыт, дом передан в распоряжение колхоза. С ДД.ММ.ГГГГ ее семья начала пользоваться этим зданием. В последующем здание медпункта было снесено, и на этом месте истец со своей семьей построили новый дом. Жилой дом на кадастровом учете не состоит. Земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположен жилой дом, ни за кем не оформлен, претензий никто не предъявлял. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец владеет и пользуется жилым домом. Просит признать за ней право собственности на указанный жилой дом.
На судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.
Ответчик по делу – администрация сельского поселения Алькинский сельсовет муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайств об отложении не заявлял. От представителя ответчика поступило заявление о признании исковых требований ФИО1, которое приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание представителем ответчика иска ФИО1 сделано добровольно, суд принимает признание иска, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.
Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 о признании права собственности на жилой дом к администрации СП Алькинский сельсовет МР Салаватский район Республики Башкортостан удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан МВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на жилой <адрес> года постройки, общей площадью 51,6 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для постановки жилого <адрес> года постройки, общей площадью 51,6 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на кадастровый учет.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись А.М. Рузанов
Копия верна
Судья А.М. Рузанов