Дело №2-1876/2025

УИД 26RS0014-01-2025-003316-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2025 года г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре судебного заседания Рагимовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

представитель АО ПКО «ЦДУ» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, в обоснование которого указал, что заемщик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства по договору потребительского займа № заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Да-Кредит МКК» на срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23000 руб. под 292 % годовых, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 57400 руб., которая подлежит к взысканию с наследников заемщика, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Да-Кредит МКК» уступил права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО АО ПКО «ЦДУ».

По долгам наследодателя, в силу закона ст.1175 ГК РФ, отвечает в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, наследники принявшие наследство.

Истец, посчитав свои права нарушенными, просил: взыскать с наследников ФИО2 в пользу АО ПКО «ЦДУ» просроченную задолженность в размере 57400 руб., а также сумму госпошлины 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

В целях установления наследственного имущества, наследников принявших наследство суд направлял запросы нотариусам НО ФИО3, Росреестр, о наличии в собственности умершего недвижимого имущества, ГУ МВД России по СК о наличии транспортных средств, согласно ответам которых установить имущество, либо наследников принявших наследство не представилось возможным.

Суд, изучив материалы дела, исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к следующим выводам: основанием к обращению представителя истца с настоящим иском послужило ненадлежащее исполнение обязанностей Заемщиком ФИО2 по Договору Потребительского займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО2 умер.

Представитель истца, посчитав, что кредитная задолженность может быть взыскана за счет наследственного имущества просил исковые требования удовлетворить.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят и имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В ходе судебного разбирательства наследников ни по закону, ни по завещанию не установлено, как не установлено и наследственного имущества на день смерти ФИО2, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать АО ПКО «ЦДУ» в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд СК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В.Попова