Решение по делу № 2-1095/2023 от 28.08.2023

УИД № 36RS0010-01-2023-001207-10

Дело № 2-1095/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 28 августа 2023 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Строковой О.А.

при секретаре- Стрельченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец, акционерное общество (АО) «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 02.09.2004 <данные изъяты> обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним оферту на заключение договора. В рамках кредитного договора клиент просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме 4 865 руб., путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Рассмотрев оферту <данные изъяты>. Банк открыл счет клиента №, т.е. совершил действия по принятию указанной оферты.

Таким образом, между Банком и Клиентом в простой письменной форме был заключен кредитный договор <***>.

Во исполнении договора, Банк зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 50 000 руб., которые были сняты наличными 15.12.2005 (14 500 руб.) и 20.12.2005 (35 000 руб.), что подтверждается выпиской по счету.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, сформировав и направив 23.10.2006 в адрес <данные изъяты> заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме 66 459,22 руб. и срок его погашения до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена.

<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ умер. Истцом в качестве ответчика указано наследственное имущество <данные изъяты>

АО «Русский Стандарт» просит взыскать за счет наследственного имущества <данные изъяты> задолженность по договору <***> в размере 60 578,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 017,35 руб., а всего 62 595,82 руб.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа ФИО2 наследником к имуществу <данные изъяты> является ФИО1.

По ходатайству представителя истца ответчик - наследственное имущество <данные изъяты>. заменено на надлежащего ответчика ФИО1

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

02.09.2004 <данные изъяты> обратился в Банк с заявлением о предоставлении ему кредита на приобретение товара, в связи с чем Банк заключен с ним кредитный договор <***> на сумму 4 865 руб. на срок 5 месяцев под 24% годовых.

В том же заявлении <данные изъяты> от 02.09.2004 содержалось предложение на заключение договора о предоставлении обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; для осуществления операций по карте, превышающих остаток денежных средств на счете карты, осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование такого счета и с целью установить ему лимит задолженности в размере до 60 000 руб.

Рассмотрев оферту <данные изъяты>. Банк 15.12.2005 открыл счет клиента №, т.е. совершил действия по принятию указанной оферты.

Таким образом, между Банком и Клиентом в простой письменной форме был заключен договор о карте <***>.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате платежей, в соответствии с п. 6.3.2 Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт», истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, сформировав и направив 23.10.2006 в адрес <данные изъяты> заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме 66 459,22 руб. и срок его погашения до 22.11.2006. 30.06.2009 <данные изъяты> частично погасил задолженность в размере 5 880,75 руб. Остаток задолженности в размере 60 578,47 руб. до настоящего момента не возвращена.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, в нарушении упомянутых норм права, <данные изъяты> не надлежащим образом исполнял условия договора о карте, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 23.10.2006 в размере сумме 66 459,22 руб.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер.

По сообщению нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО2, к имуществу <данные изъяты> заведено наследственное дело №, копия которого представлена в суд. Согласно материалам наследственного дела наследником по завещанию от 02.10.2020 к имуществу <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1, подавший заявление о принятии наследства. В качестве наследственного имущества указаны жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, общей кадастровой стоимостью 1 141 887,19 руб. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

П. 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Не высказывая своего мнения относительно обстоятельств, указанных в иске, и не оспаривая их, привлеченный в качестве ответчика ФИО1 просит применить срок исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума ВС от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ, в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Ввиду неисполнения обязательств по кредитному договору Банк выставил ответчику заключительный счет – выписку 23.10.2006 и предложено оплатить задолженность в срок до 22.11.2006.

Срок исковой давности заканчивается 22.11.2009. Настоящее исковое заявление поступило в суд 02.08.2023 (Согласно почтовому штемпелю на конверте иск направлен 28.07.2023). Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен.

Поскольку ответчиком представлено заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, суд пришел к выводу о том, что следует применить срок исковой давности и отказать в иске Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в полном объеме.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме оснований для возврата госпошлины истцу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору <***> в размере 60 578,47 руб. и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий –п/п