Дело № 2-2991/2025

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 02 сентября 2025 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Гергишан А.К.,

при секретаре Тихомировой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО3 к ФИО4 о выплате компенсации за нарушение авторского права,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 1250000 рублей; расходы на подготовку протокола осмотра доказательств в сумме 29888 рублей; понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 27500 рублей.

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней в лице ФИО7 на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4 был заключен договор № на оказание услуг по продаже недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора оказания услуг, истец обязуется оказать ответчику услуги по поиску покупателя на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>. Истец имеет право на осмотр и фотосъемку объекта недвижимости, а также на привлечение к оказанию услуг третьих лиц (пп. 2.2.2 и 2.2.4 договора оказания услуг). Истец является обладателем исключительных прав на фотографии.

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 в рамках оказания услуг по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 заключен договор на оказание услуг по фотосъемке, в соответствии с которым фотограф обязуется осуществить фотосъемку указанного объекта недвижимости. В соответствии с разделом 5 договора оказания услуг по фотосъемке, исключительные права на результат в виде фотографий объекта недвижимости переходят к истцу.

Результатом фотосъемки, как указывает истец, стало создание 25 фотографий, авторские права на которые принадлежат фотографу, а исключительные права ей. Подтверждением того, что фотографии действительно сделаны фотографом является то, что они размещены на сайте фотографа: <адрес>. Фотографии были незаконно размещены в сети Internet. Она, ИП ФИО3 добросовестно оказывала услуги в рамках договора оказания услуг, однако ответчик в нарушение п. 3.2.4, 3.2.5, 3.2.9 договора оказания услуг разместила на сайте <адрес> объявление о продаже объекта недвижимости, URL:

<адрес> В указанном объявлении были размещены 25 фотографий, являющихся объектами интеллектуальной собственности истца (п. 5.2. договора оказания услуг по фотосъемке). При этом, она не давала свое согласие на публикацию фотографий и их размещение является прямым нарушением исключительных прав. К моменту подачи искового заявления, фотографии, исключительные права на которые принадлежит истцу, из объявления удалены, однако, по мнению истца, это не отменяет факта нарушения исключительных прав.

Несмотря на удаление ответчиком фотографий, как указывает истец, факт публикации подтверждается протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8 С учетом того, что ответчиком размещены 25 фотографий, считает разумным требовать компенсации в размере 50000 рублей за каждую незаконно размещенную фотографию. При этом, направленная в адрес ответчика досудебная претензия оставлена без ответа.

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим иском.

В представленных в материалы дела письменных возражениях на исковое заявление, выражая свое несогласие с требованиями истца, ответчик указывает, что все приложенные к исковому заявлению документы содержат противоречивую информацию: документы подписаны неуполномоченными неизвестными третьими лицами, даты хронологии событий не совпадают, ее подписей нет ни на одном договоре. К исковому заявлению не приложены доказательства происхождения фотографий: нет исходников фотографий, ни в электронном виде, ни на бумажном носителе. Так же вызывает сомнения в подлинности и происхождении приложенный к иску протокол осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ответчик, якобы, поместила объявление на сайте «авито». Считает, что истцом не доказан и ничем не подтверждается факт того, что именно она поместила фотографии, выполненные фотографом в сети интернет. Также считает, что никаким другим образом фотографии с изображением ее объекта недвижимости использовать для каких-либо других целей кроме осуществления услуг по продаже указанного объекта недвижимости не имеет смысла, соответственно, никакой ценности как произведение искусства данные фотографии не представляют. Изображения носят только информационный характер о ее объекте недвижимости.

Полагает о недобросовестности со стороны истца, злоупотреблением правом.

В назначенное судебное заседании истец ИП ФИО3 и ее представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик ФИО4 и ее представители в назначенное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, согласно доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела и представленные письменные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности являются произведения науки, литературы и искусства.

Согласно ст. 1228 Гражданского кодекса РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.

В силу п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ фотографическое произведение (фотография) является объектом авторского права.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно ст.1226 Гражданского кодекса РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В соответствии с п. 2 ст. 1300 Гражданского кодекса РФ в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Согласно п. 3 ст. 1300 Гражданского кодекса РФ в случае нарушения положений, предусмотренных п. 2 ст. 1300 Гражданского кодекса РФ, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков ли выплаты компенсации в соответствии со ст. 1301 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.1251 Гражданского кодекса РФ, в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Статьей ст. 1301 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных прав», при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Так, при обращении в суд истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 в лице ФИО7 на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4 был заключен договор № на оказание услуг по продаже недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора оказания услуг, истец обязуется оказать ответчику услуги по поиску покупателя на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ город-курорт Сочи, <адрес>. Истец имеет право на осмотр и фотосъемку объекта недвижимости, а также на привлечение к оказанию услуг третьих лиц (пп. 2.2.2 и 2.2.4 договора оказания услуг). Истец является обладателем исключительных прав на фотографии.

Результатом фотосъемки, как указывает истец, стало создание 25 фотографий, авторские права на которые принадлежат фотографу, а исключительные права ей.

Подтверждением того, что фотографии действительно сделаны фотографом является то, что они размещены на сайте фотографа: <адрес>

При этом, как указывает истец, фотографии были незаконно размещены в сети Internet. ИП ФИО3 добросовестно оказывала услуги в рамках договора оказания услуг, однако ответчик в нарушение п. 3.2.4, 3.2.5, 3.2.9 договора оказания услуг разместила на сайте www.avito.ru объявление о продаже объекта недвижимости, <адрес>

В указанном объявлении были размещены 25 фотографий, являющихся объектами интеллектуальной собственности истца (п. 5.2. договора оказания услуг по фотосъемке). При этом, истец не давала свое согласие на публикацию фотографий и их размещение является прямым нарушением исключительных прав.

К моменту подачи искового заявления, фотографии, исключительные права на которые принадлежит истцу, из объявления удалены, однако, по мнению истца, это не отменяет факта нарушения исключительных прав.

Несмотря на удаление ответчиком фотографий, как указывает истец, факт публикации подтверждается протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным нотариусом нотариального округа города Новосибирска ФИО8

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

В силу ст. 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

Согласно разъяснениям пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

Допустимыми доказательствами являются, в том числе, сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2010 № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», согласно пункту 7 которого Федеральными законами не предусмотрено каких-либо ограничений в способах доказывания факта распространения сведений через телекоммуникационные сети (в том числе, через сайты в сети Интернет). При разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу ст. ст. 55 и 60 ГПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

Так, истец указывает, что является обладателем исключительных прав на фотографии на основании договора на оказание услуг по фотосьемке от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 в рамках оказания услуг по агентскому договору №. ИП от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2.

По утверждению истца фотографом сделаны 25 фотографий, авторские права на которые принадлежат фотографу, а исключительные права истцу.

Вместе с тем, какие именно фотографии истец не указывает, с каким изображением, дату создания фотографий.

Как указывает истец, договор между ней и ответчиком на оказание услуг заключен ДД.ММ.ГГГГ, при этом дата заключения договора с фотографом и истцом указана ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до возникновения каких-либо обязанностей между истцом с ответчиком. На каком основании истец мог давать поручения фотографу для проведения фотосьемки ДД.ММ.ГГГГ до возникновения договорных отношений, истец не указала.

При этом, как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ никакой фотосъемки третьими лицами на объекте недвижимости по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику не проводилось, о проведении законной фотосъемки в этот день по адресу объекта недвижимости, принадлежащего ответчику, она не извещалась, никаких подтверждающих данное утверждение доказательств не представлено. Следовательно, приложенный к исковому заявлению договор от ДД.ММ.ГГГГ с фотографом не имеет юридической силы.

Кроме того, все приложенные копии документов к исковому заявлению содержат противоречивую информацию, копии документов подписаны неизвестными третьими лицами, даты хронологии событий не совпадают. Подписи ответчика нет ни на одной копии договора. Представленная истцом копия договора на оказание услуг по продаже недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ не подписана со стороны ответчика. Приложенная к исковому заявлению копии договора с фотографом между ФИО2 и ФИО1, на основании которого Истец обосновывает свои исковые требования, количество фотографий не указано, какие именно фотографии будет должен сделать фотограф также не указаны.

Кроме того, согласно данного договора, п.3.10, фотографии передаются в электронном виде через личный кабинет заказчика на сайте <адрес> или иным способом позволяющим скачать через сеть интернет. При заказе печатной продукции готовый материал передаётся лично при встрече в г.Москве или путем служб доставки. Сумма за оказание всех услуг фотографа в указанном договоре 6000 рублей.

При этом, в иске указан сайт, где, якобы, размещены фотографии <адрес>-2, свидетельствующие об авторстве фотографий. Указанная ссылка на сайт не активна, не может являться доказательством о подтверждении авторских прав.

Кроме того, не ясно какого фотографа имеет ввиду истец, поскольку указанный сайт в договоре с фотографом <адрес> является сайтом фотографа в Москве с именем ФИО9, а не ФИО2. К иску не приложены доказательства происхождения фотографий, не представлены суду исходные материалы фотографий ни в электронном, ни на бумажном носителе, которые были созданы в процессе сьемки фотографом.

Протокол доказательств, составленный нотариусом, содержит сведения, что имелось обьявление о продаже обьекта недвижимости по адресу: <адрес> с именем аккаунта «ФИО4», в котором были размещены фотографии. В чате, якобы, указали в переписке номер ответчика. Однако в самом объявлении номера ответчика не было указано. Вместе с тем, нотариус не удостоверилась о принадлежности данного объявления ответчику. Следовательно, протокол доказательств, составленный нотариусом, не может являться надлежащим доказательством нарушений прав со стороны ответчика, так как личность, того, кто разместил объявление на сайте объявлений «авито», не установлена. Протокол доказательств не содержит информации об установлении факта авторства и оригинальности снимка принадлежащего автору и то, что именно установлен факт нарушения авторских прав.

Кроме того, представленная суду копия протокола доказательств не заверена нотариусом, не является подлинником, текст приложения к протоколу и фотоснимки приложены в ненадлежащем нечитаемом формате.

Таким образом, суд считает, что факт принадлежности истцу исключительных прав на фотографии, в защиту которых предьявлен иск, не доказан. Также не доказан факт его нарушения ответчиком. Кроме того, истцом не доказано, какие именно убытки и в каком размере причинила ей ответчик.

Так, к исковому заявлению приложен договор с фотографом, который содержит информацию об оплате фотографу суммы в размере 6000 рублей за всю работу, следовательно, размер заявленной компенсации в размере 1250000 рублей в значительной степени превышает стоимость оплаты фотографу за создание указанных фотографий.

При этом, суд находит, что никаким другим образом фотографии с изображением обьекта недвижимости ФИО4 использовать для каких-либо других целей, кроме осуществления услуг по продаже указанного объекта, не имеет смысла, никакой ценности как произведения искусства данные фотографии не представляют. Изображения носяг информационный характер об обьекге недвижимости и могут быть использованы только в целях демонстрации обьекта недвижимости.

Согласно пункту 3 статьи 1228 Гражданского кодекса РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 Гражданского кодекса РФ).

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения, а также другие права в случаях, предусмотренных законом (статья 1255 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ», при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса РФ (статья 1257 Гражданского кодекса РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 110 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 23.04.2019 «О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ» установлено, что необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем предоставления соответствующих доказательств. При этом отсутствуют исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление эти лицом необработанной фотографии.

Как следует из ст.1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ч.1 ст.10 Гражданского кодекса РФ).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч.5 ст.10 Гражданского кодекса РФ).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь выше приведенными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований. При этом суд исходит из того, что истцом не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств того, что ответчиком использовались фотографии, принадлежащие истцу. Представленные истцом в материалы дела письменные документы, не могут быть признаны судом достоверными доказательствами.

Поскольку ИП ФИО3 полностью отказано в удовлетворении исковых требований, основания для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной при подаче настоящего иска государственной пошлины, а также понесенных расходов на подготовку осмотра доказательств, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП ФИО3 к ФИО4 о выплате компенсации за нарушение авторского права – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.К. Гергишан