УИД ...-74

дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре О.Н. Захаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ... между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита ..., согласно условиям которого ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 34 320 рублей, а ответчица обязалась возвратить полученную сумму и уплатить на неё проценты. Однако, ответчица ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату денежных средств, нарушив условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность. ... ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования ..., в связи с чем, права кредитора по указанному договору потребительского кредита № ... перешли к истцу. По состоянию на ... задолженность по договору потребительского кредита ... от ... составила 78 936 рублей, в том числе: основной долг – 34 320 рублей, проценты – 44 616 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита ... от ... в размере 78 936 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 238 рублей 10 копеек.

В судебное заседание представитель «ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Заявлений, ходатайств, отзыв на исковое заявление суду не представила.

Суд в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ..., по условиям которого последней был предоставлен заем в размере 34 320 рублей, сроком возврата: ... под 288,35 процентов годовых.

В соответствии с пунктом 12 договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, в случае нарушения заемщиком срока возврата займа.

Факт получения ФИО1 денежных средств подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчицей.

Факт подписания сторонами договора потребительского займа свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

... между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., на основании которого право требования задолженности с ФИО1 перешло ООО ПКО «М.Б.А. Финансы».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» возникло право предъявления требований о возврате суммы задолженности по кредиту в размере 78 936 рублей, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ... задолженность по договору займа составила 78 936 рублей, в том числе: основной долг – 34 320 рублей, проценты – 44 616 рублей.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору в размере 78 936 рублей подлежат взысканию с ФИО1.

Также, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 238 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН ...) задолженность по договору потребительского кредита № ... от ... в размере 78 936 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 238 рублей 10 копеек, а всего 83 174 рубля 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено ....