Решение по делу № 2-4947/2024 от 03.02.2025

Дело № 2-604/2025

23RS0042-01-2024-006890-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 03 февраля 2025 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Рукавишников Д.В.,

при секретаре Сопиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к 0 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании и залоге. Во исполнением договора банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет заемщика. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1463964,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29640 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 851767 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик 0 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения о по обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями гражданского кодекса, регулирующими правоотношения по договору займа.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> АО «АЛЬФА-БАНК» и 0 было заключено Соглашение о кредитовании и залоге №F0AUTO10S23072400790.

В соответствии с условиями договора №F0AUTO10S23072400790 сумма кредита составила 1 673 365,60 руб., проценты за пользование кредитом – 14,40 % годовых, срок возврата кредита до <ДД.ММ.ГГГГ> путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 26 числа каждого месяца в размере 39284,17 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору, ответчик передал Банку в залог автомобиль: OMODA C5, идентификационный номер <№>, год изготовления – 2023, модель, номер двигателя СНРЕ02770, номер шасси (рама) отсутствует, номер кузова - <№>, цвет кузова (кабины, прицепа) – черный, серый, мощность двигателя, л.с. (кВТ.) – 146,8 (108).

Подтверждением регистрации залога является уведомление о возникновении залога движимого имущества (<№> от <ДД.ММ.ГГГГ>)

Во исполнение условий договора Банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет заемщика <№>.

Заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платежности кредита.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчёту общий долг Заёмщика перед Банком составляет 1 463 964,98 руб., а именно: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 599,51 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга - 1 948,51 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 17 144,98 руб., задолженность по просроченной сумме основного долга - 1 444 271,98 руб.

Расчет, представленный истцом, суд находит верным, при том, что ответчик не представил иной расчет задолженности, а также не оспаривает указанный расчет, какого-либо контррасчёта суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что заемщик свои обязанности, предусмотренные кредитным договором, исполнял ненадлежащим образом, нарушая срок, установленный для возврата очередной части займа, и истец вправе требовать возврата задолженности по основному долгу вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Сумма оценки предмета залога при заключении Соглашения о кредитовании и залоге на <ДД.ММ.ГГГГ> составляла - 2 499 000,00 руб.

Согласно Отчету об оценке <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> рыночная стоимость автомобиля составляет - 1 851 767 рублей.

Поскольку ответчик систематически нарушал условия кредитного договора, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство OMODA C5, идентификационный номер <№>, год изготовления – 2023, модель, номер двигателя СНРЕ02770, номер шасси (рама) отсутствует, номер кузова - <№>, цвет кузова (кабины, прицепа) – черный, серый, мощность двигателя, л.с. (кВТ.) – 146,8 (108). с установлением начальной продажной стоимости на публичных торгах в размере 1 851 767 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку, судебные расходы истца подтверждены платежным поручением об оплате государственной пошлины в сумме 29640 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании всего вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к 0 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с 0 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по Договору № F0AUTO10S23072400790 от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 1 463 964.98 руб., в том числе: неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 599,51 руб.; неустойку за просрочку погашения основного долга - 1 948,51 руб.; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 17 144,98 руб.; задолженность по просроченной сумме основного долга - 1 444 271,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29640 руб., а всего 1 493 604 (один миллион четыреста девяносто три тысячи шестьсот четыре) руб. 98 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: - автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: OMODA C5 идентификационный <№> - <№>; год изготовления - 2023; модель, номер двигателя - CHPE02770; номер шасси (рама) - Отсутствует; номер кузова <№>; цвет кузова (кабины, прицепа) - черный, серый; мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 146,8 (108).

Определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества: автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: OMODA C5 идентификационный <№> - <№>; год изготовления - 2023; модель, номер двигателя - CHPE02770; номер шасси (рама) - Отсутствует; номер кузова <№>; цвет кузова (кабины, прицепа) - черный, серый; мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 146,8 (108) в сумме 1 851 767 (один миллион восемьсот пятьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят семь) рублей 00 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Рукавишников