Дело № 2-618/2023 (УИД № 69RS0026-01-2023-000030-25)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Брязгуновой А.Н.,

при секретаре Изотовой А.П.,

с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Ершова С.А., предъявившего удостоверение № 865 и ордер от 18.11.2022 № 001001,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит указанный жилой дом. Ответчик ФИО2 ранее являлась членом семьи истца. После расторжения брака истца с матерью ответчика, ФИО2 выехала из указанного жилого помещения. До 2010 года стороны проживали совместно в указанном жилом помещении. Однако ФИО2 выехала из жилого помещения, бремя его содержания не несёт, коммунальные услуги не оплачивает. Общее хозяйство сторонами не ведётся. Личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют. Ранее истец обращался в Ржевский городской суд с требованием о снятии с регистрационного учёта ФИО2, в удовлетворении исковых требований было отказано в связи с тем, что на дату рассмотрения указанного дела ФИО2 являлась несовершеннолетней. В настоящее время ответчик является совершеннолетним лицом и вправе самостоятельно выбирать место своего жительства. Указанные обстоятельства свидетельствуют о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по проживанию в рассматриваемом жилом помещении. Ответчик имеет другое жилое помещение для своего проживания, расположенное по адресу: <адрес>, где и проживает в настоящее время. Сняться с регистрационного учёта в добровольном порядке ответчик не желает. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на положения ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30, 31, 34, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования и дал объяснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении. Суду пояснил, что совместно с ФИО3 и их общей малолетней дочерью ФИО2 проживали с 2005 года в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме по адресу: <адрес>. 13.03.2009 истец зарегистрировал их в данном доме по месту жительства, в мае 2009 года ФИО3 с дочерью выехала из дома, забрала все свои и детские вещи, стала с дочерью проживать в квартире своей матери. После выезда из дома ни ФИО3, ни в последующем дочь ФИО2 попыток вселения в дом не предпринимали, намерений проживать в доме не высказывали и требований о вселении в дом не предъявляли. Родственные и семейные отношения с дочерью у истца утрачены, стороны не общаются на протяжении нескольких лет, совместное хозяйство ими не ведётся, дочь более десяти лет не проживает в доме, перестала быть членом семьи истца. Последний раз дочь приезжала в гости к отцу домой в 2012-2013 году. С 2009 года и по настоящее время дочь проживает в квартире своей бабушки. Её регистрация по месту жительства в доме истца препятствует реализации дома. Также дочь не несёт расходов по оплате коммунальных платежей по дому, расходы по его содержанию. После объявленного перерыва в судебном заседании истец ФИО1 в суд 19.07.2023 не явился, об уважительных причинах неявки не уведомил. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало.

Представитель истца ФИО1 - адвокат Ершов С.А. в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении и указанным истцом в судебном заседании.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что родственная связь между сторонами не утрачена, является родной дочерью истца ФИО1 В настоящее время проживает в квартире бабушки, своего жилья не имеет, зарегистрироваться по месту жительства ей негде. Ранее ФИО2 с матерью ФИО3 и отцом ФИО1 проживали в его доме, когда ей было 7 лет, она с матерью уехали от отца к бабушке. Последний раз была в доме отца в 2013 году в гостях, желания жить там у неё не было, её комната была занята, её игрушек там не было. С 2018 года перестали общаться с отцом, так как он не хочет общения с ней. В 2020 году она узнала от матери, что отец обращался в суд, хочет выписать из дома. Попытки вселения в дом не предпринимала, желания жить у отца в доме не было, так как дом занят чужими людьми, у отца другие дети. Несмотря на то, что между истцом и ответчиком имеется родственная связь, так как ФИО1 является родным отцом ФИО2, семейные отношения между ними отсутствуют, общее хозяйство, совместный бюджет сторонами не ведутся, материальной или иной помощи друг другу стороны не оказывают, не общаются с 2018 года. Намерений пользоваться спорным жилым домом и проживать в нём ФИО2 не имеет, оплату коммунальных платежей по данному жилому помещению не производит, расходов по его содержанию не несёт.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 в судебном заседании 17.07.2023 против удовлетворения исковых требований возражала, пояснив, что зарегистрировать дочь ФИО2 по месту жительства негде. В настоящее время она с дочерью проживают в квартире своей матери, бабушки ФИО2 Ранее они проживали в доме истца, выехали оттуда в 2010 году, забрали свои вещи. Часть вещей (постельное бельё, игрушки, книги) остались в доме. Их дальнейшая судьба не известна. Игрушки дочери истец в последующем отвёз к своей матери. Последний раз дочь приезжала к отцу в гости зимой 2013 года, ночевала у него. После объявленного перерыва в судебном заседании ФИО3 в суд 19.07.2023 не явилась, об уважительных причинах неявки не уведомила. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от неё не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4 в судебном заседании 17.07.2023 заявленные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что в доме по адресу: <адрес>, проживает с истцом с 2012 года, с ними вместе также проживает их общий несовершеннолетний сын. С 2012 года ФИО2 в доме отца была 2 раза, один раз ночевала. После этого дочь в дом к отцу не приезжала, они общались за пределами дома. В 2017 году истец с дочерью встретились в кафе, и уже после этого перестали общаться. После объявленного перерыва в судебном заседании ФИО4 в суд 19.07.2023 не явилась, об уважительных причинах неявки не уведомила. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от неё не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, МО МВД России «Ржевский», будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало.

Ржевский межрайонный прокурор Тверской области, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив заявления в письменной форме от 17.07.2023 и от 19.07.2023 о рассмотрении дела без участия прокурора ввиду того, что настоящее дело не относится к делам обязательной категории согласно ч. 3 ст. 45 ГПК РФ, по которому прокурор вступает в процесс и даёт заключение.

Заслушав объяснения истца и его представителя, ответчика, третьих лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишён жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. При этом к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1, 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (абз. 1).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (абз. 2).

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения доли недвижимого имущества от 02.05.2007 и свидетельств о праве на наследство по завещанию от 18.07.2005. Право собственности истца ФИО1 зарегистрировано в установленном законом порядке 01.06.2007, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 15.05.2023, свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданными Управлением Федеральной регистрационной службы по Тверской области 01.06.2007.

Из справки о регистрации, выданной 15.11.2022 Администрацией города Ржева Тверской области, домовой книги, адресной справки следует, что в жилом доме по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства: истец ФИО1, его супруга ФИО4, их несовершеннолетний ребёнок фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь истца ФИО1 - ответчик ФИО2

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью истца ФИО1 и третьего лица ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ржевским городским отделом ЗАГС Тверской области.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, с 13.03.2009. Согласно домовой книге и объяснениям сторон, третьего лица ФИО3 ответчик ФИО2 в малолетнем возрасте была вселена в указанный жилой дом и зарегистрирована по месту жительства в нём как член семьи собственника, а именно в качестве дочери истца ФИО1

Судом установлено, что на момент такого вселения истец ФИО1 и третье лицо ФИО3 состояли в фактических брачных отношениях, проживали совместно по одному адресу. После прекращения фактических брачных отношений с истцом в 2009 году ФИО3 со своей несовершеннолетней дочерью ФИО2 выехали из спорного жилого помещения, вывезли все личные вещи из дома, переехали в квартиру бабушки ответчика по адресу: <адрес>, где и проживают на момент рассмотрения настоящего дела.

Вступившим в законную силу решением Ржевского городского суда Тверской области от 06.06.2013 по гражданскому делу № 2-466/2013 ФИО3 признана утратившей право пользования жилым домом № по <адрес>, в удовлетворении искового требования ФИО1 о признании несовершеннолетней ФИО2 утратившей право пользования указанным жилым помещением отказано.

Предъявляя настоящие исковые требования, истец ссылается на факт достижения его дочерью ФИО2 совершеннолетия и прекращение между ними семейных отношений, отсутствие общего хозяйства и бюджета, заботы друг о друге как членах одной семьи.

Из приведённых в настоящем исковом заявлении доводов и объяснений истца, не опровергнутых ответчиком, следует, что ответчик был вселён в спорное жилое помещение как несовершеннолетний член семьи собственника, выехал из принадлежащего истцу жилого помещения в малолетнем возрасте и не проживает в нём длительный период времени, с момента достижения 14-летнего возраста намерений вселиться в спорное жилое помещение и проживать в нём, пользоваться им по назначению не высказывал и соответствующих требований о вселении не предъявлял; постоянно проживает в другом жилом помещении; каких-либо соглашений в письменной форме между сторонами о праве пользования ответчика вышеуказанным жилым домом на момент рассмотрения спора не имеется.

Доказательств, подтверждающих наличие соглашения между сторонами о сохранении за ФИО2 права пользования указанным жилым помещением, а также доказательств, подтверждающих нуждаемость ответчика в данном жилом помещении, суду не представлено. Напротив, в судебном заседании ответчик ФИО2 прямо заявила об отсутствии у неё намерений пользоваться принадлежащим истцу жилым домом, проживать в нём, о необходимости сохранения её регистрации в данном жилом помещении, поскольку у ответчика отсутствует возможность зарегистрироваться в другом жилом помещении.

Также из объяснений ответчика ФИО2, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что несмотря на то, что между ней и отцом имеются родственные отношения, однако никаких семейных отношений между ними не существует, общее хозяйство сторонами не ведётся, совместный бюджет отсутствует, материальной помощи друг другу либо поддержки как члены одной семьи они не оказывают, не общаются на протяжении более пяти лет.

Таким образом, суд исходит из того, что ответчик приобрёл право пользования спорным жилым помещением как член семьи собственника, на момент рассмотрения спора семейные отношения между ними прекращены, тем самым ответчик перестал быть членом семьи собственника, намерений пользоваться спорным жилым помещением ответчик не имеет, с момента достижения 14-летнего возраста намерений вселиться в спорное жилое помещение и проживать в нём, пользоваться им по назначению не высказывал и соответствующих требований о вселении не предъявлял. Иных оснований, установленных законом или соглашением сторон, для приобретения или сохранения права пользования спорным жилым домом у ответчика не имеется.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В силу ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма данного жилого помещения.

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правовые последствия выезда из жилого помещения лиц, которые были вселены в него с согласия собственника в качестве члена семьи, Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Согласно ч. 1 ст. 7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Исходя из аналогии закона к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения указанных лиц, подлежат применению положения ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, согласно которой в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населённый пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьёй в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нём, приобрёл ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определёнными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Учитывая правовые позиции, изложенные в вышеуказанных разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, для признания лица утратившим право пользования жилым помещением необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: добровольность выезда, односторонний отказ от прав и обязанностей по договору социального найма, отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлены и не оспариваются лицами, участвующими в деле, факт выезда ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства в 2009 году и постоянное проживание в другом жилом помещении, отсутствие у ответчика намерений пользоваться спорным жилым помещением, проживать в нём, а равно нереализация ответчиком с момента достижения 14-летнего возраста своего права определить спорное жилое помещение в качестве места своего жительства, отсутствие со стороны ответчика на протяжении длительного периода времени правопритязаний в отношении такого жилого помещения, непредъявление соответствующих требований о вселении. Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о постоянном проживании ответчика на протяжении длительного периода времени в другом жилом помещении и о постоянном характере выезда ответчика из спорного жилого помещения, и об отказе ответчика от проживания в спорном жилом доме, пользования им в качестве такового.

Сведений о том, что ответчику после его выезда в 2009 году или по достижении ответчиком 14-летнего возраста, а в последующем совершеннолетия, чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением со стороны истца или других лиц, а равно доказательства, подтверждающие наличие таких обстоятельств, суду не представлено.

О добровольности выезда ФИО2 и её волеизъявлении отказаться от пользования данным жилым помещением также свидетельствуют такие обстоятельства, как освобождение спорного дома от своего имущества, проживание на протяжении длительного периода времени по иному адресу, отсутствие со стороны ответчика фактов предъявления требований о вселении в спорное жилое помещение.

Совокупность установленных по делу обстоятельств, в том числе тот факт, что выезд ответчика из спорного жилого помещения в иное место жительства носил добровольный и постоянный характер с учётом отказа в последующем при достижении ответчиком 14-летнего возраста определить данное жилое помещение в качестве места своего жительства, препятствия в пользовании спорным жилым помещением со стороны истца или других лиц ответчику не чинились, ответчик обязанности по оплате коммунальных услуг в жилом доме не исполняет, достоверно свидетельствует о добровольном отказе ответчика от пользования спорным жилым помещением и об отсутствии у него намерений пользоваться таким жилым помещением.

Намерение ответчика отказаться от пользования спорным жилым помещением подтверждается его действиями, которые в совокупности свидетельствуют о таком его волеизъявлении как стороны в договоре найма жилого помещения, в частности: добровольным выездом из спорного жилого дома, длительным отсутствием в нём, неисполнением обязанности по оплате коммунальных услуг, предоставляемых в доме.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 не выражала и не выражает заинтересованности в пользовании спорным жилым помещением, выехала, находясь в несовершеннолетнем возрасте, из жилого дома истца в иное место жительства вместе с матерью, непроживание в жилом доме носит постоянный, длительный и добровольный характер, по достижении 14-летнего возраста правом определить своё место жительства в спорном жилом помещении не воспользовалась, а в последующем по достижении совершеннолетия в дом вселиться не пыталась, в правоохранительные органы по факту воспрепятствования ей в пользовании жилым помещением, принадлежащим истцу, а равно с соответствующими требованиями в судебном порядке не обращалась, сохранив лишь регистрацию в нём.

Семейные отношения между сторонами прекращены, выезд ответчика из спорного жилого помещения и длительное непроживание в нём являются добровольными, носят постоянный характер, наличие конфликтных отношений между сторонами в ходе судебного заседания не установлено, ответчику истцом не чинились и не чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением. При этом ФИО2 по достижении совершеннолетия не исполняет обязательства по оплате коммунальных услуг в отношении себя по месту регистрации, выбрала для своего постоянного проживания другое место жительства.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, стороной ответчика не представлено.

Сам по себе факт регистрации ФИО2 в спорном жилом доме не порождает её права на спорную жилую площадь и по своей сути является административным актом.

Отсутствие в собственности ФИО2 иного жилого помещения и регистрации по месту жительства в другом жилом помещении не является основанием для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

Вопреки доводам ответчика наличие между сторонами родственных отношений само по себе не свидетельствует о наличии между ними семейных отношений и не влечёт безусловно право совершеннолетней дочери истца пользоваться принадлежащим ему имуществом в отсутствие его согласия. Понятия родственных отношений и семейных отношений не являются тождественными. При установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах стороны на дату рассмотрения настоящего спора нельзя признать членами одной семьи. Факт того, что ответчик является совершеннолетним ребёнком истца, не влечёт безусловного сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением.

В силу п. 4 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребёнок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребёнка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая, что прекращение семейных отношений между сторонами влечёт в силу положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ утрату ответчиком жилищных прав, суд приходит к выводу, что иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определённый срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определённый срок суд не усматривает, поскольку у ответчика ФИО2 имеется постоянное место жительства, на протяжении длительного периода времени она проживает в другом жилом помещении и намерений проживать в спорном жилом доме не имеет.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713) снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта, в том числе, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, (паспорт <данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по месту жительства в жилом доме по адресу: <адрес>, с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Брязгунова

Мотивированное решение составлено 26.07.2023.