ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бездетновой А.С.,

при секретаре Жигало И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №71RS0028-01-2022-002862-87 (производство №2-2153/2022) по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Югорское коллекторское агенство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 20.05.2013 между ПАО «Национальный банк «Траст» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 350000 руб., сроком погашения до 20.05.2016, то есть на 36 месяцев, под 36% годовых. Кредит был предоставлен заемщику 20.05.2013, что подтверждается выпиской по счету №. Обязательства по кредиту перестали исполняться заемщиком, в связи с чем, образовалась задолженность. 03.10.2019 ПАО «Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав требований № 14-01-УПТ. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.10.2019 составляет 374082,36 руб., из которых: 189884,99 руб. – основной долг, 184197,37 руб. – проценты. Просил взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № по состоянию за период с 21.05.2013 по 01.08.2015 в размере 26,7% от суммы основного долга, то есть 50760,21 руб., 26,7% от суммы просроченных процентов за тот же период в размере 49239,79 руб., а всего 100000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Представитель истца ООО «Югория» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке. Ранее в ходе судебного разбирательства возражали против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Поскольку, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, содержащий аналогичные требования, действовавшие на момент заключения кредитного договора, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, содержащий аналогичные требования, действовавшие на момент заключения кредитного договора, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или ее соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 20.05.2013 между ПАО «Национальный банк «Траст» и ФИО2 заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита в размере 350000 руб., сроком погашения до 20.05.2016, то есть на 36 месяцев, под 36% годовых. Кредит был предоставлен заемщику 20.05.2013, что подтверждается выпиской по счету № №. Обязательства по кредиту перестали исполняться заемщиком, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как следует из выписки по счету № № оплата задолженности фактически заемщиком производилась до 26.07.2017.

09.04.2021 мировым судьей судебного участка № 73 Советского судебного района г. Тулы быльвыдан судебный приказ № 2-366/73/2021 от 09.04.2021 о взыскании с ФИО1 указанной суммы задолженности. По заявлению должника определением от 16.05.2022 указанный судебный приказ был отменен.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно представленного к кредитному договору №№ графика платежей погашение задолженности ответчиком должно было производиться в суммах 16052,00 ежемесячно в течение 36 месяцев, сумма последнего платежа 20.05.2016 установлена 16034,39 руб.

Из выписки по счету № №, открытому должнику для погашения кредита, следует, что оплата задолженности истицей осуществлялась по графику до 20.03.2014, в последующем оплата задолженности осуществлялась с просрочками, в том числе, с существенными: фактические оплаты были произведены за сентябрь 2014, ноябрь 2014, с января 2015 по май 2016, в июне 2016 оплачено 3000 руб., в июле 2016 оплачено 3000 руб., в августе 2016 в размере 1086,95 руб., в октябре 2016 2858,28 руб., в ноябре 2016 4000 руб., в декабре 2016 – 3000 руб., в декабре 2016 – 4000 руб., в феврале 2017 – 4000 руб., в марте, апреле, мае 2017 – по 3000 руб., в июне 2017 – 4000 руб., 26.07.2017 – 3000 руб. После 26.07.2017 платежей ответчиком не производилось.

За выдачей судебного приказа истец обратился 09.04.2021, то есть с пропуском указанного трехлетнего срока для взыскания задолженности по кредиту и с даты каждого из ежемесячных платежей с учетом даты последнего платежа 20.05.2016, и с даты последней фактической оплаты 26.07.2017, в связи с чем заявление требований о выдаче судебного приказа не прервало срок исковой давности, так как к дате обращения с этим заявлением срок истек.

С настоящим иском в суд истец обратился 01.07.2022, что подтверждается отметкой ФГУП «Почта России», то есть также по истечении трехлетнего срока исковой давности.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований для возложения на ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий