Решение по делу № 2А-3673/2023 от 18.05.2023

Дело№2а-3673/2023

Поступило в суд 02.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.А.

при секретаре Панариной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

ФИО2 Н О В И Л:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность:

Налог на доходы физических лиц, полученных в соответствии с положениями ст.228 НК РФ за 2020 г. в размере 224900 рублей, пени 10622,78 рублей, штраф в размере 44980 рублей,

Штраф по ст.119 НК РФ в размере 33735 рублей,

Транспортный налог за 2020 г. в размере 2561 рублей и пени за период с /дата/ по /дата/ в размере 12,25 рублей,

Транспортный налог за 2019 г. в размере 2600 рублей и пени за период с /дата/ по /дата/ в размере 26,15 рублей,

Налог на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 318,99 рублей, пени 1,53 рублей за период с /дата/ по /дата/, всего в сумме 319757,70 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что налоговым органом осуществлена налоговая проверка административного ответчика с составлением акта от /дата/ №, которой установлено, что ФИО1 не представил налоговую декларацию в установленный ст.229 НК РФ срок.

/дата/ налоговым органом вынесено решение о привлечении к ответственности ФИО1 за совершение налогового правонарушения №.

Кроме этого, ФИО1 является собственником квартиры и транспортных средств, и должен платить налог на имущество и транспортный налог.

В адрес налогоплательщика направлялось уведомление № от /дата/, № от /дата/, но налоги не оплачены.

В связи с неоплатой недоимки в адрес налогоплательщика направлялось требование № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, но задолженность не погашена.

Определением мирового судьи от /дата/ отменен судебный приказ №а-3865/2022-7-1 от /дата/ о взыскании налоговой недоимки.

Представитель административного истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился (л.д.59), представил суду доказательства направления уведомлений и требований налогоплательщику.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен телефонограммой (л.д.60), заявлений и ходатайств не представил, в связи с чем определил рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Также статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из административного искового заявления, налоговым органом осуществлена налоговая проверка административного ответчика с составлением акта от /дата/ №, которой установлено, что ФИО1 не представил налоговую декларацию в установленный ст.229 НК РФ срок, при этом получил доход /дата/ от продажи квартиры в <адрес> по адресу <адрес> квартира /дата/315,66 рублей, находившейся в собственности менее 5 лет, сумма неуплаченного налога 224900 рублей (л.д.6-9).

/дата/ налоговым органом вынесено решение о привлечении к ответственности ФИО1 за совершение налогового правонарушения №, которым налогоплательщику предложено погасить налоговую задолженность в сумме 224900 рублей, пени10622,78 рублей(л.д.13), штраф за не предоставление налоговой декларации 33735 рублей по ст.119 НК РФ, штраф в размере 44980 рублей за неуплату налога по ст.122 НК РФ(л.д.31-34).

Также налоговым органом для налогоплательщика рассчитан налог на имущество физических лиц за 2020 г. исходя из периода владения квартирой 3 месяца, её кадастровой стоимостью и ставкой налога 0,1% в сумме 319 рублей

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиком транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации

Согласно сведений регистрирующего органа ФИО1 является собственником автомобилей ХОНДА ФИТ, г/н № и др.(л.д.23), и в соответствии с требованиями ст.357 НК РФ должен платить транспортный налог. Налоговым органом произведен расчет транспортного налога исходя из периодов владения, мощности двигателя и ставок налога, установленных в НСО <адрес> от /дата/ № «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в <адрес>» в сумме 2600 рублей за 2019 г., 2561 рублей за 2020 г..

В порядке ст.52 Налогового кодекса РФ в адрес налогоплательщика направлялось уведомление № от /дата/, № от /дата/.(л.д.16,17,30,80), но налоги не оплачены.

В соответствии со ст.75 НК РФ на задолженность начислена пени за период с /дата/ по /дата/ в размере 26,15 рублей по транспортному налогу за 2019 г., пени 1,53 рублей за период с /дата/ по /дата/ по налогу на имущество за 2020 г., пени в сумме 12,25 рублей по транспортному налогу за 2020 г. за период с /дата/ по 20.12.2021г.(л.д.14,15,29).

В связи с неоплатой недоимки в адрес налогоплательщика направлялось требование № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/.(л.д.36-39,76-79), но задолженность не погашена. Административный ответчик доказательств обратного не представил.

Определением мирового судьи от /дата/ отменен судебный приказ №а-3865/2022-7-1 от /дата/ о взыскании налоговой недоимки (л.д.18).

После отмены судебного приказа, налоговый орган в установленный законом 6-ти месячный период обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением. В возражениях на отмену судебного приказа ФИО1 указывал о несогласии с суммой задолженности, однако решение налогового органа не обжаловал, сведения регистрирующих органов не оспаривал, доказательств погашения недоимки не предоставил.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не исполнил вступившее в силу решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также не оплатил транспортный налог и налог на имущество физических лиц за 2020 г., в связи с чем начислена пени, поэтому требования административного искового заявления о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере заявленных требований.

В соответствии с требованиями ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6397 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования административного искового заявления удовлетворить.

Взыскать в пользу МИФНС России № по <адрес> с ФИО1, /дата/ г.р. уроженца <адрес>, ИНН <***>, проживающего в <адрес> по адресу <адрес>, задолженность:

Налог на доходы физических лиц, полученных в соответствии с положениями ст.228 НК РФ за 2020 г. в размере 224900 рублей, пени 10622,78 рублей, штраф по ст.122 НК РФ в размере 44980 рублей,

Штраф по ст.119 НК РФ в размере 33735 рублей,

Транспортный налог за 2020 г. в размере 2561 рублей и пени за период с /дата/ по /дата/ в размере 12,25 рублей,

Транспортный налог за 2019 г. в размере 2600 рублей и пени за период с /дата/ по /дата/ в размере 26,15 рублей,

Взыскать с ФИО1, /дата/ г.р. уроженца <адрес>, ИНН <***>, проживающего в <адрес> по адресу <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6397 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья /подпись/ Е.А.Шевелева