Дело № 2-4137/2025 УИД 53RS0022-01-2025-004509-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование кредитными средствами, указав, что решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО Банк «Западный» (далее – Банк) взыскана задолженность по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 702 884,94 руб. и судебные расходы. ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору передано Банком ФИО2 Взысканная решением суда задолженность погашена ответчиками ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку требования исполнительного документа длительное время исполнены не были, истец просит взыскать с ответчиков солидарно проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 738 628,84 руб.

Лица, участвующие в деле, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», на основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, 233-235 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» (кредитор) и ИП ФИО3 (заемщик) заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ФИО3 кредит в сумме 500 000 руб. сроком на 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты из расчета 24% годовых.

В целях обеспечения обязательств заемщика ФИО3 по кредитному договору между Банком и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязалась солидарно отвечать за выполнение ФИО3 условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, связанных с взысканием задолженности, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № иск ОАО Банк «Западный» удовлетворен частично, взыскано солидарно с ИП ФИО3 и ФИО4 в пользу ОАО Банк «Западный» кредит в сумме 489 389,84 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 198 495,10 руб., неустойку в сумме 15 000 руб., а всего 702 884 руб. 94 коп.

Этим же решением с ИП ФИО3 и ФИО4 в пользу ОАО Банк «Западный» взыскано в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в сумме 24 771 руб., по 12 385,50 руб. с каждого.

Как видно из решения суда, с ответчиков в пользу Банка взыскана задолженность, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» уступил право требования по указанному кредитному договору ИП ФИО2

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ОАО Банк «Западный» на ФИО2 в правоотношениях по исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в отношении должников ФИО3 и ФИО4 были возбуждены исполнительные производства.

Задолженность по кредитному договору погашена ответчиками ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела, истец просит взыскать с ответчиков проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 24% годовых, начисленные на основной долг по кредитному договору в сумме 489 389,84 руб., что составляет 738 628,84 руб.

Представленный истцом расчет является арифметически верным, соответствует условиям договора и нормам права, регламентирующим сложившиеся правоотношения.

С учетом обстоятельств дела, исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 19 773 руб.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 (СНИЛС № ИНН №) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (СНИЛС №), ФИО4 (СНИЛС №) в пользу ФИО2 проценты по кредитному договору от № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 738628,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 773 руб.

Разъяснить ответчикам, не присутствовавшим в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Галкина

Мотивированное заочное решение составлено: 05 сентября 2025 года.