УИД 66RS0013-01-2022-000818-58

Дело №2-583/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Смолиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту истец, кредитор, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ответчик, заемщик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору N №*** от <*** г.> в размере 1051720, 76 рублей, в том числе, основной долг 975300 рублей, проценты за пользование кредитом в период с <*** г.> по <*** г.> в размере 76420,76 руб., также расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска о взыскании задолженности в размере 13458,60 руб.

В обоснование требований указали, что между Банком и ответчиком <*** г.> заключен кредитный договор N №*** на сумму 975300 рублей под 10 % годовых. Истец выполнил обязательство в полном объеме, в свою очередь ответчик принял на себя обязательство ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора, требований ст. 310 ГК РФ, ст. 809, 819 ГК РФ должник допустил просрочку исполнения обязательства по возврату кредита, уплате процентов, в связи с чем, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга и причитающихся процентов, на сегодняшний день имеется задолженность в размере 1051720, 76 рублей.

Представитель истца, будучи надлежаще извещены о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещена о дате и месте рассмотрения дела (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ), в судебное заседание не явилась, возражения по существу иска не представила.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <*** г.> между Банком и ответчиком заключен кредитный договор N №*** по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 975300 руб., под 10 % годовых, на срок по <*** г.>, с уплатой ежемесячного платежа в сумме 11856 рублей, последний платеж 11259,65 рублей (л.д. 12-15).

Банк свои обязательства по договору выполнил, что ответчиком не оспаривается, и подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял кредитное обязательство, начиная с декабря 2021 года погашение задолженности, согласно графику, не производится, по состоянию на <*** г.>, как следует из расчета задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору составила 1051720, 76 рублей, в том числе, основной долг 975300 рублей, проценты за пользование кредитом в период с <*** г.> по <*** г.> в размере 76420,76 руб.

В подтверждение суммы задолженности, истцом представлен соответствующий расчет (л.д. 8), выписка по счету (л.д. 10), которые проверены судом, не вызывает сомнений в достоверности, данный расчет не оспорен ответчиком, контррасчета последним не представлено, доказательств полного или частичного погашения заявленной банком задолженности, ответчиком также не представлено.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, доказательств обратного (соблюдения) ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлено не было, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина за подачу иска о взыскании задолженности в размере 13458,60 руб.

Руководствуясь ст. 198-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору N №*** от <*** г.>: основной долг 975300 рублей., проценты за пользование кредитом в период с <*** г.> по <*** г.> в размере 76420 руб.76 коп., а всего 1051720 (один миллион пятьдесят одну тысячу семьсот двадцать) рублей 76 коп.

Взыскать ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с государственную пошлину за подачу иска о взыскании задолженности в размере 13458 (тринадцать тысяч четыреста пятьдесят восемь) руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Каменский районный суд.

Председательствующий О.В. Пономарева