Дело № 2-5587/2022

УИД 54RS0006-01-2022-003772-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года

г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи

Демичевой Н.Ю.,

при секретаре

Ли Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЮЛ1 к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ1 обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 64213,11 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2126,39 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между ФИО и АО «ЮЛ2» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 41000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, составными частями которого являлись: Заявление-анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ЮЛ2». В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств, за период с /дата/ по /дата/ образовалась задолженность. Заключительный счет был направлен ответчику 13.08.2015г., который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 27.11.2015г. банк уступил свои права требования к должнику цессионарию ЮЛ1. Ссылаясь на непогашенную задолженность по данному кредитному договору, истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.7).

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к ее надлежащему извещению, повестка вернулась в суд с отметкой за истечением срока хранения (л.д.91).

Учитывая неявку ответчика, отсутствие возражений представителя истца на заочное производство по делу, суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в порядке ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судебным разбирательством установлено, что 18.05.2013г. ФИО обратилась в банк «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с заявлением на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, банком получено данное заявление и заемщику ФИО выпущена и выдана кредитная карта с лимитом 41000 руб. Кредитному договору присвоен № (л.д.39).

Своим заявлением заемщик ФИО подтвердила присоединение к действующим Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

Соответственно, судом установлено, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, выдав кредит ответчику по данному по договору. Заключение кредитного договора и получение кредитных денежных средств подтверждается выпиской за период с /дата/ по /дата/ (л.д.36-37).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.5.6 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке.

Согласно п.7.4 Общих условий срок возврата кредита и уплата процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих ней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Из представленной истцом выписки по номеру договора последнее пополнение денежных средств на счет произведено /дата/ в сумме 2400 руб. (л.д.36-37).

13.08.2015г. ответчику был направлен заключительный счет на сумму 64213,11 руб., подлежащий оплате в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета (л.д.49).

Судом установлено, что 27.11.2015г. АО «ЮЛ2» и ЮЛ1 заключили дополнительное соглашение к генеральному соглашению № от /дата/ к ГС № от 24.02.2015г. об уступке прав (требований), согласно которому банк-цедент уступил свои права требования задолженности по кредитному договору с ФИО в размере 64213,11 руб. цессионарию ЮЛ1 (л.д. 10-21).

Цедент АО «ЮЛ2» направил в адрес ФИО уведомление об уступке прав требования (л.д.33).

Судом установлено, что данное требование ответчиком во внесудебном порядке не исполнено.

04.04.2018г. ЮЛ1 обратился к мировому судье заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ФИО

09.04.2018г. мировым судьей 7-го судебного участка Ленинского судебного района – и.о. мирового судьи 11-го судебного участка Ленинского судебного района по заявлению ЮЛ1 выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору в размере 64213,11 руб. и судебных расходов в размере 1063,20 руб. (л.д.83).

06.08.2018г. определением мирового судьи 7 судебного участка Ленинского судебного района указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника (л.д.86-87).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчиком ФИО обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку не представлено доказательств иного, судом, установлено не надлежащие исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору в части уплаты платежей, предусмотренных указанным выше кредитным договором.

Из представленной истцом суду справке о размере задолженности усматривается, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на /дата/ составляет 64213,11 руб. (л.д.5).

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчице ФИО подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2126,39 руб., подтвержденные платежными поручениями (л.д.8,9).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЮЛ1 к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО () в пользу ЮЛ1 (ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору за период с /дата/ по /дата/ в размере 64213,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2126,39 руб., а всего взыскать 66339 руб. 50 коп.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Демичева Н.Ю.