Дело № 2-192/2025

УИД 75RS0014-01-2025-000342-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Рязанова А.И.,

при секретаре Перминовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к наследственному имуществу В.А., Администрации Муниципального района "Красночикойский район", Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия), Администрации сельского поселения "Байхорское", Т.Е., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заёмщика – В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № №, указав, что заемщику был предоставлен кредит под 0,25% процентов годовых. Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №-АБК (далее - ДУПТ), согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику В.А. по настоящему кредитному договору.

Согласно условиям ДУПТ права требования к должникам переходят к кредитору - ООО ПКО «АБК» с момента поступления Банку-цеденту цены (требований).

В адрес Должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно приложению к ДУПТ общий объем уступленных прав требования к В.А., по настоящему кредитному договору составляет: 56 352,08 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 50 000,00 руб.; сумма просроченных процентов - 6 352,08 руб.;

сумма комиссии - 0.00 руб.

Указанная задолженность возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая до настоящего момента не погашена в полном объеме.

В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело отсутствует, на момент смерти указанная задолженность не погашена.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости на момент смерти В.А., наследодателю принадлежит на праве собственности земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, а так же дом, расположенный по адресу <адрес>.

При таких обстоятельствах ответственность по долгам В.А. несет Администрация муниципального района «Красночикойский район».

Просил взыскать с Администрации муниципального района «Красночикойский район» в пользу ООО ПКО «АБК» задолженность по кредитному договору № в размере 56 352,08 руб. Взыскать с Администрации муниципального района «Красночикойский район» в пользу ООО ПКО «АБК» расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 4 000,00 руб.

Определением Красночикойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, Т.Е., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика- администрация сельского поселения «Байхорское».

Определением Красночикойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований по делу привлечены ПАО «МТС Банк», Г.В.

В судебное заседание, представитель истца ООО ПКО «АБК» ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчики, <адрес> "<адрес>", администрация сельского поселения «Байхорское», Т.Е., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений не представил.

Ответчик, Т.Е. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела, в отзыве указала, что она не распоряжалась наследственным имуществом после смерти В.А., который ещё при жизни продал дом, как строительные материалы, что подтверждается договором купли-продажи строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ, указанный дом не мог входит в состав наследственного имущества. Земельным участком по указанном3у адресу она также не пользуется.

Ответчик, Межрегиональное территориальное управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия) ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия. В отзыве указал, что пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432 предусматривает, что Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Таким образом, на Росимущество возложена обязанность только принять выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия не наделено полномочиями по несению материальной ответственности по долгам наследодателя, имущество которого признано выморочным в соответствии со ст. 1151 ГК РФ.

Выморочное имущество, оставшееся после смерти В.А., в казну Российской Федерации не поступало.

Судебные решения могут быть исполнены путем обращения взыскания на выморочное имущество, либо за счет и в пределах выморочного имущества.

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

На основании изложенного, МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия считает предъявленные исковые требования подлежащими удовлетворению за счет и в пределах выморочного имущества путем обращения взыскания на выморочное имущество при установлении в судебном заседании факта нахождения у умершего должника наследственной массы.

При установлении факта отсутствия наследников, вступивших в права наследования путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так и фактически принявших наследство или отказавшихся от наследования, имущество может быть признано выморочным и обращено в пользу истца за счет и в пределах стоимости выморочного имущества путем обращения взыскания на выморочное имущество.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия представителей истца, ответчиков, третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество "МТС Банк" и В.А. заключили кредитный договор № в размере 50 000 под 24,5% годовых, что подтверждается заявлением В.А. о предоставлении кредита и открытии банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами 22 числа каждого месяца.

Пунктом 13 индивидуальных условий предусмотрено, что право требования по заключенному клиентом и банком договору может быть уступлено Банком третьим лицам.

Обязательства по кредитному договору В.А. исполнялись ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность В.А. составила 56 352,08 руб., в том числе просроченные проценты – 6352,08 руб., просроченный основной долг-50000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются отчетом по задолженности.

Обязанности по кредитному договору установлены параграфами 1 и 2 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Исходя из положений ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «МТС Банк» и В.А. оформлены в надлежащей форме, при их заключении заемщик был ознакомлен с условиями, в том числе с условиями по уплате процентов за пользование кредитом, после чего подписал эти договоры. Следовательно, помимо обязательства по возврату кредитору полученных кредитов в сроки и на условиях договора, В.А. принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитами, что является соответствующим принципу свободы договора.

В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС Банк» и истцом был заключен договор уступки прав требования №-АБК (далее - ДУПТ), согласно которому в пользу истца были уступлены права (требования) к заемщику В.А. по настоящему кредитному договору.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В силу ст.ст. 1112, 1113, 1114 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону, согласно ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ч. 1, 2, 4 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Принятие наследников части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследник, в силу ст. 1157 ГК РФ, вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Разрешая заявленный спор суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование, адресованное суду, при этом суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В данном случае исковые требования истца предъявлены к наследственному имуществу умершего заемщика В.А.

В ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5, 50, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от 05.06.2008г. № 432), от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образования - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственности по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателя по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию определяется на время вынесения решения.

Исходя из вышеназванных положений закона следует, что Российская Федерация как наследник по закону выморочного имущества несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества. За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе расходы на охрану наследства и управление им. При этом для признания имущества выморочным следует установить факт отсутствия в отношении данного имущества иных наследников по закону и по завещанию.

Обязательства по кредитному договору № PSM150976/002/23 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «МТС-Банк» и В.А. не связаны с личностью должника, поэтому с его смертью не прекращаются.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у наследодателя В.А. наследников по закону и по завещанию суду не представлено.

По ходатайству истца с целью определения круга наследников судом был направлен запрос нотариусу Красночикойского нотариального округа Забайкальского края, в целях выявления имущества, зарегистрированного на имя В.А. были направлены запросы в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Забайкальского края о наличии у В.А. прав на недвижимое имущество, в банки - о наличии счетов, вкладов, открытых на имя В.А., в ОГИБДД УМВД России по Красночикойскому району Забайкальского края о зарегистрированных транспортных средствах на имя В.А.

Согласно, сообщению нотариуса Красночикойского нотариального округа наследственное дело к имуществу В.А. не заводилось, сведений о лицах, принявших наследство, не имеется.

По сведениям ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Забайкальскому краю» следует, что на имя В.А. сведений о регистрации маломерных судов не производилось.

Согласно, ответов ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Банк ВТБ», СПКК «Красночикойский» сведений о счетах и вкладах на имя В.А. отсутствуют.

Согласно, сведений Управления Федеральной Налоговой службы по Забайкальскому краю о банковских счетах В.А., запрашиваемые сведения не найдены.

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю в Едином государственном реестре недвижимости у В.А. в собственности числится жилое здание площадью 78 кв. м кадастровой стоимостью 651212,64 рублей и земельный участок площадью 3500 кв.м кадастровой стоимостью 141645 рублей, по адресу: <адрес>

Вместе с тем, согласно ответа администрации сельского поселения «Байхорское» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в настоящий момент никто не проживает, дом разобран и вывезен, земельным участком никто не пользуется, владелец дома В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства также подтверждаются договором купли-продажи строительных материалов от 16.03.2021заключенный между В.А. и Г.В..

Как установлено из материалов дела, при жизни у В.Г. отсутствовало какое-либо иное имущество, кроме земельного участка по адресу: <адрес>. Достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Оценивая доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела и норм действующего законодательства, закрепляющих право кредитора на истребование долга за счет имущества наследодателя и определяющих ответственность Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в пределах наследственного имущества, стоимости земельного участка по адресу: <адрес>.

Стоимостью земельного участка суд принимает кадастровую стоимость, так как истцом ходатайств о назначении оценочной экспертизы не имеется, доказательств иной стоимости суду сторонами не предоставлено.

При изложенных обстоятельствах, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» с Российской Федерации из наследственной массы В.А. подлежит взысканию задолженность заемщика В.А. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 352 рубля 08 копеек, путем обращения взыскания на земельный участок В.А., кадастровый №, площадью 3500 кв.м, кадастровой стоимостью 141645 рублей, по адресу: <адрес>.

Оснований для удовлетворения исковых требований к Администрации Муниципального района "Красночикойский район", Администрации сельского поселения "Байхорское", Т.Е. не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая требования п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, суд полагает об отсутствии оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» о взыскании из стоимости наследственного имущества В.А. задолженности по кредитным договорам, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» из стоимости наследственного имущества В.А., <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 352 рубля 08 копеек, путем обращения взыскания на земельный участок В.А., кадастровый №, площадью 3500 кв.м, кадастровой стоимостью 141645 рублей, по адресу: <адрес>.

В остальной части исковых требований к наследственному имуществу В.А., Администрации Муниципального района "Красночикойский район", Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия), Администрации сельского поселения "Байхорское", Т.Е., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд Забайкальского края.

Решение суда принято в окончательной форме 01 сентября 2025 года.

Судья: А.И.Рязанов