72RS0014-01-2022-009588-26

Дело № 2-7376/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 13 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Гавриловой А.Е.,

с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за период с 29.09.2013 по 08.10.2019 в размере 115 993,68 рублей, расходов по уплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что 05.06.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №№. Ответчик воспользовался денежными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 115 993,68 рублей. 08.10.2019 банк уступил права требования задолженности ФИО2 по договору уступки прав требования № № обществу с ограниченной ответственности «Феникс». 08.10.2019 ФИО2 направлено требование о погашении задолженности, которое не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Его представитель ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, заявила о пропуске срока исковой давности.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» не подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

05.06.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО2 была выдана кредитная карта, открыт счёт №№

Согласно выписке по лицевому счёту ФИО2 пользовался денежными средствами банка в период с 05.06.2013 по31.12.2013.

04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор № № уступки прав (требований), в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2

16.11.2020 ООО «Феникс» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (направил заявление почтой). 25.11.2020 мировым судьёй судебного участка №16 Ленинского судебного района г.Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности. Определением от 27 января 2022 года указанный судебный приказ отменён в связи с поступлением от должника возражений.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств того, что ФИО2 произведено полное погашение задолженности по уплате кредита и процентов, внесены суммы, не отражённые в выписке по счёту, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК Российской Федерации не представлено. В связи с чем суд считает, что факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору подтверждён материалами дела.

Между тем ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (п.26).

Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указано в тарифах по тарифному плану минимальный платёж составляет 3 %. Условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предусмотрено, что минимальный платёж – это минимальная часть задолженности по договору о карте, подлежащая погашению в платёжный период (п.4.1).

Продолжительность платёжного периода установлена Тарифами 25 календарных дней (л.д.17).

Таким образом, исходя из тарифного плана и условий предоставления и обслуживания карт предусмотрено, что заёмщик должен погашать задолженность путём внесения минимального платежа каждые 25 календарных дней в размере 3%, в который входит сумма задолженности и проценты за пользование кредитом.

31.12.2013 банк последний раз выдал ответчику денежные средства по карте, что подтверждается выпиской по счёту. 31.12.2016 являлся последним днём для обращения в суд. К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 16.11.2020 (направил почтой), когда срок исковой давности уже был пропущен.

Согласно п. 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что срок исковой давности истцом пропущен, в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» должно быть отказано.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН №) к ФИО2 ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт серии №) о взыскании задолженности за период с 29 сентября 2013 года по 08 октября 2019 года в размере 115 993,68 рублей, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2022 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко