Дело № 2-182/2023
24RS0013-01-2022-001654-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2023 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи – Демидовой В.В.,
при помощнике судьи Орловой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
КБ «Канский» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировало тем, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2018 по делу № A33-34526/2017 КБ «Канский» ООО признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Банком и ФИО1 заключен кредитный договор от 30.09.2016 №№, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 96000 рублей с уплатой 23% годовых со сроком возврата до 28.09.2021 (п. 1.1, 1.2, 1.4 кредитного договора). Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав в соответствии с п. 1 кредитного договора денежные средства в общем размере 96000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно п. 1.2, п. 1.6 кредитного договора заемщик обязуется возвратить все денежные средства, полученные по кредитному договору и уплатить проценты за пользование ими к 28.09.2021, проценты на кредит начисляются кредитором на фактически выданные суммы и уплачиваются ежемесячно. Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором. В силу п. 1.12 кредитного договора в случае невозврата кредита в размере и срок, указанный в п. 1.2, заемщик обязан уплатить банку повышенные проценты в размере 42% годовых. Повышенные проценты подлежат выплате вне зависимости от срока вынесения судом соответствующего решения (как до решения суда, так и после него). По состоянию на 04.02.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 150107 рублей 27 копеек: 54910 рублей 39 копеек – основной долг, 86874 рубля 96 копеек- проценты за пользование кредитом, 8321 рубль 92 копейки- повышенные проценты. Ответчику направлена претензия от 24.09.2018 о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается списком почтовых отправлений от 17.10.2018. 28.02.2020 мировым судьей судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края по делу № 2-354/21/2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, определением мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края от 04.09.2020 судебный приказ отменен. По состоянию на дату обращения в суд требования ответчиком не исполнены. Просило взыскать с ответчика по кредитному договору от 30.09.2016 №№ по состоянию на 04.02.2022 54910 рублей 39 копеек – основной долг, 86874 рубля 96 копеек- проценты за пользование кредитом, 8321 рубль 92 копейки- повышенные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4202 рубля, проценты за пользование кредитом по ставке 42% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 05.02.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 (по ордеру) исковые требования не признала. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд полагает исковые требования КБ «Канский» ООО подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что КБ «Канский» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор от 30.09.2016 № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 95022 рубля 37 копеек с уплатой 23% годовых со сроком возврата до 28.09.2021 (п. 1, 2, 4 кредитного договора). Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав в соответствии с п. 1 кредитного договора денежные средства 95022 рубля 37 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером от 30.09.2016 №70173451.
В силу п. 12 кредитного договора в случае не возврата кредита в размере и срок, указанный в п. 2, заемщик обязан уплатить банку повышенные проценты в размере 42% годовых. Повышенные проценты подлежат выплате вне зависимости от срока вынесения судом соответствующего решения (как до решения суда, так и после него).
По состоянию на 04.02.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 150107 рублей 27 копеек: 54910 рублей 39 копеек – основной долг, 86874 рубля 96 копеек- проценты за пользование кредитом, 8321 рубль 92 копейки- повышенные проценты.
В судебном заседании представитель ответчика настаивала, что денежные средства по указанному кредитному договору ответчик не получала, подпись ФИО1 в кредитном договоре и расходном кассовом ордере не оспаривает, заявила о пропуске истцом срока исковой давности; просила снизить неустойку.
Учитывая, что ответчик был согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствуют его подписи в договоре, расходном кассовом ордере, которые не оспаривал, возложенных на него обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил, суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчик не представил, полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Канский» ООО по договору от 30.09.2016 № № на 4.02.2022 54910 рублей 39 копеек – основной долг, 86874 рубля 96 копеек- проценты за пользование кредитом, 8321 рубль 92 копейки- повышенные проценты, в возврат государственной пошлины, проценты за пользование кредитом по ставке 42 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 5.02.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца 4202 рубля.
Учитывая срок нарушения ответчиком исполнения обязательств по кредитному договору, сумму долга, полагает размер повышенных процентов за пользование суммой займа соразмерным последствиям нарушения обязательств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом представлены достаточные доказательства исполнения банком обязанности по выдаче ответчику кредита в сумме 95022 рубля 37 копеек, расчет задолженности по кредиту произведен истцом из указанной суммы (л.д. 46, 5).
Суд относится критически к доводам представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по следующим основаниям.
24.09.2018 КБ «Канский» ООО направило ответчику претензию об оплате задолженности в размере 101518 рублей 83 копейки по состоянию на 27.04.2018 в срок до 24.10.2018 (л.д. 14).
16.02.2020 КБ «Канский» ООО обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 30.09.2016 №№ (л.д. 29).
28.02.2020 мировым судьей судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края по делу № 2-354/21/2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 135132 рубля 31 копейка (л.д. 15). Определением мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края от 04.09.2020 судебный приказ отменен (л.д. 28).
С настоящим иском истец обратился в суд 8.04.2022 (л.д. 25).
Учитывая, что с 24.10.2018 по 16.02.2020 (дата обращения за получением судебного приказа) прошло 1 год 3 месяца 23 дня, с 16.02.2020 по 4.09.2020 (дата отмены судебного приказа) срок исковой давности не течет, с 5.09.2020 по 7.04.2022 прошло 1 год 7 месяцев 3 дня, то с 24.10.2018 до обращения в суд прошло 2 года 10 месяцев 26 дней, тогда как срок исковой давности составляет 3 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт <...> в пользу КБ «Канский» ООО ИНН <***> по договору от 30.09.2016 № № на 4.02.2022 54910 рублей 39 копеек – основной долг, 86874 рубля 96 копеек- проценты за пользование кредитом, 8321 рубль 92 копейки- повышенные проценты, в возврат государственной пошлины 4202 рубля.
Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Канский» ООО проценты за пользование кредитом по ставке 42 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 5.02.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца.
Председательствующий Демидова В.В.
Мотивированное решение изготовлено 27.03.2023