№2-2043/2022

03RS0044-01-2022-002292-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года село ФИО1

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре Бикбулатовой З.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ВУЗ-банк" (далее по тексту АО "ВУЗ-банк") обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что 24 сентября 2019 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение №KD20301000268844 о предоставлении кредита в сумме 1 252 001,00 рублей с процентной ставкой 19% годовых. Срок возврата кредита - 24 сентября 2022 года. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО "ВУЗ-банк" заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО "ВУЗ-банк", о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на 13 июня 2022 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору согласно прилагаемому расчету составляет 846 530,74 руб., в том числе, 748 298,03 руб. – сумма основного долга, 98 232,71 руб.– проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25 сентября 2019 года по 13 июня 2022 года. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №KD20301000268844 от 24 сентября 2019 года в размере 846 530,74 руб., в том числе, 748 298,03 руб. – сумма основного долга, 98 232,71 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25 сентября 2019 года по 13 июня 2022 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 665,31 рублей.

Представитель истца АО «ВУЗ – банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом – телефонограммой полученной 26 июля 2022 года. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки 4 августа 2022 года, направленной по месту его регистрации и жительства: РБ, <...>. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом –телефонограммой полученной 26 июля 2022 года. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равенства и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения (ст. 56 ГПК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Из статьи 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом Гражданского кодекса РФ, регулирующим правоотношения по договору займа, и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 24 сентября 2019 года ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита №№ заключили кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 1 252 001 руб., с взиманием процентов за пользование кредитом 19 % годовых, на срок 36 месяцев, а ФИО2 в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК (Приложение № 1 к ИУ ДПК). С данным графиком заемщик ФИО2 ознакомлена, что подтверждается её подписью в указанном графике.

Для обеспечения исполнения условий договора вышеуказанного договора Банк открыл заемщику счет № на который были перечислены заемные денежные средства.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №№ вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам. С данным пунктом заемщик ФИО2 ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в указанном пункте.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства по кредиту, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что 29 ноября 2019 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (Цедент) и АО «ВУЗ-банк» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №51, согласно условиям которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права (требования) по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическим лицами (Должники) в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Перечень, состав и объем кредитных обязательств содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №3 к настоящему Договору, который является неотъемлемой частью Договора.

Согласно выписке из реестра кредитных договоров на 29 ноября 2019 года, уступаемых по договору об уступке прав (требований) №51 от 29 ноября 2019 года указан должник ФИО3 по договору №№ от 24 сентября 2019 года.

Об осуществленной уступке права требования по указанному кредитному договору ФИО3 было направлено уведомление.

Таким образом, права требования к ФИО3 по кредитному договору №KD20301000268844 от 24 сентября 2019 года перешли к АО «ВУЗ-Банк».

Материалами дела установлено, что заемщик свои обязательства перед банком исполняла ненадлежащим образом: вносила платежи в меньшем размере, чем это предусмотрено кредитным договором, а впоследствии перестала вносить платежи.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по кредитному договору за период с 25.09.2019 года по 13.06.2022 года в размере 846 530,74 руб., в том числе: основной долг в размере 748298,03 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 25 сентября 2019 года по 13 июня 2022 года в размере 98 232,71 руб.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по сумме процентов, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 846 530,74 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 748 298,03 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 25 сентября 2019 года по 13 июня 2022 года в размере 98 232,71 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 665,31 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ВУЗ-банк» (ИНН № к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу АО «ВУЗ-банк» (ИНН № задолженность по кредитному договору №KD20301000268844 от 24 сентября 2019 года в размере 846 530,74 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 748 298,03 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 25 сентября 2019 года по 13 июня 2022 года в размере 98 232,71 руб., также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 665,31 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме, через Иглинский межрайонный суд РБ.

Председательствующий Л.И. Галикеева