Приговор по делу № 1-621/2023 от 14.11.2023

УИД 70RS0001-01-2023-002914-45

дело 1-621/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 14 ноября 2023 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Крутовского Е.В.,

с участием государственного обвинителя Берет К.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Исакова Д.Б.,

при секретаре Макиенко И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся /________/ не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, она (ФИО1), /________/ в период с /________/, находясь около здания /________/ по /________/ в г.Томске, увидев на лавке, расположенной вблизи указанного здания принадлежащий ФИО2 рюкзак, открыв который обнаружила принадлежащую ФИО4 /________/ и нуждаясь в денежных средствах, решила их тайно похитить, продать, а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2 и ФИО4, она (ФИО1) в указанный период, находясь у лавки, расположенной вблизи здания /________/ по /________/ в г.Томске, пользуясь тем, что за ее (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 и ФИО4 не осуществляют надлежащий контроль за сохранностью своего имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взяв с указанной лавки принадлежащий ФИО2 рюкзак, в котором находилась аккумуляторная /________/ принадлежащая ФИО4, и документы на имя ФИО2 /________/ эмитированную на имя ФИО2, ключи от дома, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО2 и ФИО4 После чего она (ФИО1) с похищенным таким образом имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Таким образом она (ФИО1) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО2, на общую сумму /________/, а именно рюкзак стоимостью /________/ на имя ФИО2, /________/, не представляющие имущественной ценности, чем причинила ФИО2 имущественный ущерб на указанную сумму, и имущество, принадлежащее ФИО4 на общую сумму /________/ чем причинила ФИО4 значительный имущественный ущерб на указанную сумму, а всего тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО2 и ФИО4, на общую сумму /________/

Она же (ФИО1), в период с /________/ /________/ до /________/ /________/, имея умысел на хищение чужого имущества, совершила путем обмана ФИО9 хищение имущества, принадлежащего ФИО5, при следующих обстоятельствах. Так, она (ФИО1), в указанный период, нуждаясь в денежных средствах, решила, воспользовавшись ранее обнаруженными ею (ФИО1) в похищенном рюкзаке, принадлежащем ФИО2, документами на имя ФИО2, и путем обмана сотрудников пункта проката велосипедов, расположенного вблизи здания /________/ по /________/ в г.Томске, похитить два велосипеда, принадлежащих ФИО5, продать их, а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана сотрудника пункта проката велосипедов, расположенного вблизи здания /________/ по /________/ в г.Томске, - ФИО9, она (ФИО1) совместно с ФИО13, не осведомленным о ее (ФИО1) истинных преступных намерениях, пришла в пункт проката велосипедов, расположенный вблизи здания /________/ по /________/ в г.Томске, где она (ФИО3), предъявив сотруднику указанного пункта проката велосипедов - ФИО9 документы на имя ФИО2 /________/, якобы с намерением взять в прокат два велосипеда /________/ принадлежащих ФИО5, однако в действительности, не имея намерений возвращать указанные велосипеды в пункт проката велосипедов. ФИО9, не подозревая о ее (ФИО1) истинных преступных намерениях, заполнила квитанцию о прокате ею (ФИО1) двух велосипедов /________/ после чего сотрудник указанного пункта проката, осуществляющий выдачу велосипедов, - ФИО10 выдал ей (ФИО1) и ФИО13, не осведомленному о ее (ФИО1) истинных преступных намерениях, два велосипеда /________/ принадлежащих ФИО5 Похитив таким образом имущество, принадлежащее ФИО5, она (ФИО1) с места совершения преступления скрылась и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению. Таким образом она (ФИО1) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана ФИО9, похитила имущество, принадлежащие ФИО5, на общую сумму /________/, а именно два велосипеда /________/ стоимостью /________/ за один велосипед, а всего на общую сумму /________/, чем причинила потерпевшей ФИО5 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 по обоим преступлениям вину признала полностью и от дачи показаний отказалась, в связи с чем оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой.

По эпизоду хищения имущества /________/.

Так, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 показала, что /________/ в дневное время она (ФИО1) проходила мимо корпуса ТПУ по адресу: г. Томск, /________/, где на скамье около указанного здания увидела чей-то рюкзак, рядом с которым никого не было. Она (ФИО1) решила заглянуть в данный рюкзак и посмотреть, имеются ли там ценные вещи. Заглянув в рюкзак, она (ФИО1) увидела там /________/, и у нее (ФИО1) возник умысел на хищение указанного имущества, в связи с чем она (ФИО1) забрала /________/ и ушла. Также она (ФИО1) обнаружила в рюкзаке /________/ на имя ФИО2, который оставила себе, /________/ сдала в ломбард за /________/ руб., которые потратила на собственные нужды. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с суммой заявленного ущерба согласна (т. 2 л.д. 4-8, 20-22).

Виновность подсудимой ФИО1, помимо ее собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей ФИО4, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым она (ФИО4) является индивидуальным предпринимателем, занимается озеленением, посадкой растений. У нее есть работник ФИО2, который /________/ занимался перекопкой клумбы около корпуса ТПУ по адресу: г. Томск, /________/, в работе пользовался приобретенной ею (ФИО4) /________/ которую приобретала в /________/. Однако /________/ ФИО2 сообщил ей (ФИО4), что указанную болгарку похитили из принадлежащего ему (ФИО2) рюкзака. В настоящее время болгарку с учетом износа она (ФИО4) оценивает в /________/. Ущерб в указанном размере является для неё (ФИО4) значительным, так как заработок нестабильный, в среднем от /________/ до /________/ рублей, коммунальные услуги оплачивает в размере /________/ оплачивает кредитные обязательства ежемесячно в размере /________/, на иждивении дети, /________/ выплачивает заработную плату сотрудникам ИП ФИО4 Находясь в ОМВД России по Кировскому району г. Томска, от сотрудников полиции она (ФИО4) узнала, что её (ФИО4) болгарку похитила ФИО1 (38-40, 41-44),

- показаниями потерпевшего ФИО2, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он (ФИО2) работает у ИП ФИО4, в обязанности входит озеленение определенных участков. /________/ около /________/. он (ФИО2) находился на рабочем месте около корпуса ТПУ по адресу: /________/ при себе имел /________/, который приобретал за /________/ в котором находились: /________/ на его (ФИО2) имя, /________/ принадлежащая ФИО4 Указанный /________/ с перечисленным имуществом он (ФИО2) оставил на скамье пока выполнял свою работу. Около /________/ час. того же дня он (ФИО2) обнаружил, что /________/ на скамье отсутствует, то есть его похитили. Таким образом у него (ФИО2) похищен указанный рюкзак, который с учетом износа оценивает в /________/ руб., /________/ имущественной ценности не представляют. Ущерб в размере /________/ рублей для него (ФИО2) является значительным, так как его (ФИО2) заработная плата составляет /________/ рублей, проживает в съемной квартире, арендная плата за которую /________/ рублей ежемесячно, имеет ежемесячные кредитные платежи в размере /________/ рублей, на иждивении 1 несовершеннолетний ребенок. Находясь в ОМВД России по Кировскому району г. Томска от сотрудников полиции он (ФИО2) узнал, что его (ФИО2) рюкзак похитила ФИО1 (т. 1 л.д. 64-67, 68-71).

Виновность подсудимой также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- скриншотами с интернет-сайта /________/ согласно которым стоимость /________/ составляет в размере от /________/ руб. до /________/ руб. (т. 1 л.д. 52, 53, 54, 55),

- актом изъятия /________/ оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Кировскому району г. Томска ФИО12 у ФИО11 договора комиссии /________/ от /________/ (т. 1 л.д. 79),

- протоколом выемки /________/ у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Кировскому району г. Томска ФИО12 договора комиссии /________/ от /________/ (т. 1 л.д. 81-83),

- протоколом осмотра /________/ договора комиссии /________/ от /________/, согласно которому ФИО1 продала в комиссионный магазин «/________/ /________/ стоимость которой составила /________/ рублей (т. 1 л.д. 84-86),

- протоколом осмотра /________/ места происшествия с участием потерпевшего ФИО2 – участка местности около здания /________/ по /________/ в г. Томске. Со слов ФИО2 он оставил свой личный рюкзак на одной из расположенных рядом скамье (т. 2 л.д. 71-75).

По эпизоду хищения имущества в период /________/ - /________/.

Так, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 показала, что /________/ после хищения рюкзака с документами и болгаркой она (ФИО1) со своим сожителем ФИО13 приехали на стадион /________/ расположенный в /________/ в г. Томске, и пока ФИО13 оставался на улице, она (ФИО1) зашла в помещение проката велосипедов, где взяла в прокат два велосипеда, оставив в залог /________/ на имя ФИО2 Именно в этот момент у нее (ФИО1) возник умысел похитить указанные велосипеды, которые она (ФИО1) получила в прокат, чтобы впоследствии их продать. Покатавшись на велосипеде, они с ФИО13 зашли в кафе, в какой-то момент она (ФИО1) вышла из кафе, взяла один из велосипедов и продала его в другом пункте проката велосипедов за /________/. Вернувшись в кафе, она (ФИО1) рассказала об этом ФИО13 и сказала, что хочет продать второй велосипед. ФИО13 отказался в этом участвовать и ушел домой, а она (ФИО1) продала второй велосипед на центральном рынке также за /________/ руб. Позже она (ФИО3) рассказала ФИО13, что в залог указанных велосипедов использовала паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с суммой заявленного ущерба согласна (т. 2 л.д. 4-8, 20-22).

- показаниями потерпевшей ФИО5, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым она (ФИО5) является индивидуальным предпринимателем, оказывает услуги по прокату спортивного инвентаря. Пункт проката, располагается на стадионе /________/ около здания /________/ /________/ г.Томск. /________/ в /________/. в указанный пункт проката обратились мужчина и женщина, которые взяли в прокат два велосипеда /________/, в залог оставили паспорт на имя ФИО2 Однако велосипеды назад они не вернули, в связи с чем через 2 дня она (ФИО5) обратилась в полицию. Указанные велосипеды приобретались /________/ примерно по /________/. каждый, в настоящее время с учетом износа оценивает около /________/. каждый. Таким образом ей (ФИО5) причинен материальный ущерб в сумме /________/, который для нее (ФИО5) является значительным. Так как её (ФИО5) ежемесячный доход составляет около /________/, доход ИП сезонный, у нее (ФИО5) имеются кредитные обязательства, оплачивает в размере /________/ ежемесячно, коммунальные услуги оплачивает в размере /________/ рублей ежемесячно. Находясь в ОМВД России по Кировскому району г. Томска, от сотрудников полиции она (ФИО5) узнала, что велосипеды /________/ похитила ФИО1 (т. 1 л.д. 135-138),

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым она (ФИО9) подрабатывает в ИП ФИО5 - прокат спортивного инвентаря. /________/ в пункте проката велосипедов около здания /________/ по /________/ в г.Томске девушка взяла два велосипеда /________/ в прокат, предоставив паспорт на имя ФИО2 На улице в это время находился мужчина, с которым пришла указанная девушка, забрав велосипеды, они уехали. Указанные велосипеды назад в пункт проката возвращены не были (л.д. 154-156),

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он (ФИО10) работает в ИП ФИО5 - прокат спортивного инвентаря. /________/ он (ФИО10) находился в пункте проката велосипедов около здания /________/ по /________/ в г.Томске, к нему в /________/ час. обратились девушка и парень, представили квитанцию на выдачу спортивного инвентаря, в связи с чем он (ФИО10) выдал им велосипеды «/________/ Однако указанные велосипеды назад в пункт проката возвращены не были (т. 1 л.д. 157-159),

- показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО14, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым после хищения принадлежащего ФИО2 рюкзака с документами и болгаркой /________/ к ним обратились сотрудники полиции и пояснили, что /________/ на паспорт ФИО2 оформлена аренда двух велосипедов, которые не возвращены обратно в пункт проката спортивного инвентаря. Они сообщили, что велосипеды в прокат не брали, а паспорт и другие документы ФИО2 похищены (т. 1 л.д. 186-188, 206-208).

- скриншотами с сайта /________/ согласно которым стоимость велосипеда /________/ составляет от /________/ руб. (л.д. 141, 142, 143),

- протоколом осмотра /________/ предметов (документов): квитанции /________/, согласно которой ИП ФИО5 (свидетельство серии /________/ от /________/) выдано 2 спортивных инвентаря время выдачи: /________/ копии паспорта гражданина РФ серии /________/, выданного /________/ Отделением УФМС России по /________/ в /________/ на имя ФИО2, /________/ г.р., место рождения гор. Томск; копии полиса обязательного медицинского страхования /________/ на имя ФИО2; копии /________/ на имя ФИО2 /________/ (т. 1 л.д. 145-147),

- актом изъятия /________/ оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Кировскому району г. Томска ФИО15 у ФИО5 записи с камер видеонаблюдения в пункте проката велосипедов около здания /________/ по /________/ в г.Томске за период с /________/ час. /________/ на СD-R диске (т. 1 л.д. 161),

- протоколом выемки /________/ у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Кировскому району г. Томска ФИО15 СD-R диска с записью с камер видеонаблюдения в пункте проката велосипедов около здания /________/ по /________/ в г.Томске за период с /________/ час. /________/ (т. 1 л.д. 163-165),

- протоколом осмотра /________/ с участием ФИО1 записи с камер видеонаблюдения, расположенных в пункте проката велосипедов около здания /________/ по /________/ г. Томска, за период с /________/ час. /________/, в ходе которого ФИО1 уверенно опознала себя при получении в прокат двух велосипедов (т. 1 л.д. 166-170),

- протоколом выемки /________/ у ФИО2 паспорта гражданина Российской Федерации, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, полиса обязательного медицинского страхования на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 191-195),

- протоколом осмотра /________/ документов: /________/ серии /________/, выданного /________/ отделением УФМС России по /________/ в /________/ на имя ФИО2; ПОЛИСа обязательного медицинского страхования /________/ на имя ФИО2; СНИЛСа на имя ФИО2 /________/ (т. 1 л.д. 196-199),

- протоколом осмотра /________/ места происшествия с участием потерпевшей ФИО5 - пункта /________/, расположенного вблизи здания /________/ по /________/ в г. Томске, рядом с которым находится прокатный спортивный инвентарь: /________/. Участвующая в осмотре места происшествия ФИО5 пояснила, что из указанного пункта проката спортивного инвентаря, расположенного вблизи здания /________/ по /________/ в г. Томске, путем обмана /________/ у нее похищено /________/ (т. 2 л.д. 87-92).

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершенных ею деяниях, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности доказательств, которую суд признает достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершенных преступлениях.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, показания потерпевших и свидетелей, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Оснований, по которым потерпевшие и свидетели могли бы оговорить ФИО1, равно как и оснований для самооговора, в судебном заседании установлено не было.

Суд полагает установленным, что ФИО1 в указанный выше период совершила тайное хищение принадлежащей потерпевшей ФИО4 /________/ а также принадлежащих потерпевшему ФИО2: рюкзака стоимостью /________//________/ на имя ФИО2, ключей от дома, не представляющих материальной ценности, чем причинила потерпевшей ФИО4 значительный имущественный ущерб, потерпевшему ФИО2 имущественный ущерб, что подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и иными материалами дела.

Кроме того, суд полагает установленным, что ФИО1 в указанный выше период совершила хищение двух велосипедов путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО5, что подтверждается показаниями потерпевшей ФИО5, свидетелей, иными материалами дела.

В ходе судебных прений государственным обвинителем предложено исключить из объема обвинения ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ указание на хищение документов на имя ФИО2 /________/ поскольку хищение документов не является элементом указанного состава преступления. Суд соглашается с государственным обвинителем, изменение обвинения в указанной части не ухудшает положение подсудимой, ее право на защиту не нарушено.

Также суд полагает необходимым исключить из объема обвинения по ч. 2 ст. 159 УК РФ указание на способ «злоупотребление доверием», поскольку установлено, что преступление совершено путем активных действий ФИО1 по введению свидетеля ФИО9 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, то есть путем обмана.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Об умысле подсудимой на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, свидетельствуют показания самой подсудимой, а также характер ее действий, которая, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно по отношению к собственнику похитила принадлежащее потерпевшим ФИО2 и ФИО4 имущество. Перечень и стоимость имущества установлена показаниями потерпевших и другими доказательствами, стороной защиты не оспорены.

Причинение значительного ущерба потерпевшей ФИО6 нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия, с учетом стоимости похищенного имущества, имущественного положения потерпевшей ФИО6 на момент хищения, уровня ее доходов, наличия расходных обязательств, заработок которой являлся нестабильным, в среднем от /________/ руб., коммунальные услуги оплачивала в размере /________/ руб., кредитные обязательства ежемесячно - /________/ руб., выплачивала заработную плату сотрудникам ИП ФИО4 в размере /________/., на иждивении находятся дети. Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО4 в указанной части суд оснований не усмотрел.

Об умысле подсудимой на хищение чужого имущества путем обмана свидетельствуют показания самой подсудимой, а также характер ее действий, которая, введя в заблуждение свидетеля ФИО9 относительно истинных намерений об использовании полученных в прокат велосипедов, похитила указанное имущество, которым в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. При этом подсудимая действовала с корыстной целью, стремясь получить для себя материальную выгоду.

Причинение значительного ущерба потерпевшей ФИО5 также нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия, с учетом имущественного положения потерпевшей ФИО5 на момент хищения, ежемесячный доход составлял около /________/ руб., доход ИП сезонный, кредитные обязательства оплачивает в размере /________/ руб. ежемесячно, коммунальные услуги - /________/ рублей ежемесячно, не доверять показаниям которой суд оснований не усмотрел.

С учетом данных о личности ФИО1, ее поведения в ходе предварительного расследования, обстоятельств совершенных преступлений, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, следовательно, признает ее вменяемой в отношении совершенных преступлений, в связи с чем подлежащей наказанию за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, против собственности, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью, имеет постоянное место жительства и регистрации в г. Томске, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд по обоим эпизодам в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у ФИО1; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию совершенных преступлений путем дачи признательных показаний, участия в осмотре видеозаписи из пункта проката спортивного инвентаря; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Вместе с тем, подсудимая совершила два преступления против собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

На основании изложенного суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшей ФИО4 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба на сумму /________/ руб., потерпевшим ФИО2 – на сумму /________/ руб., потерпевшей ФИО5 – на сумму /________/ руб. - суммы причиненного преступлениями ущерба

Государственный обвинитель в судебном заседании гражданские иски поддержал и просил удовлетворить.

Подсудимая иски признала.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что виновность подсудимого в совершении преступлений установлена в судебном заседании, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 250 УПК РФ, считает необходимым гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Вопрос о выплате процессуальных издержек суд разрешает отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 о взыскании с ФИО1 /________/ руб. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 /________/ рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 о взыскании с ФИО1 /________/ руб. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 /________/ рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 о взыскании с ФИО1 /________/. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 /________/ рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- квитанцию /________/ CD-R диск с видеозаписью от /________/ с камер видеонаблюдения пункта проката велосипедов по адресу: г. Томск, /________/ – хранить при уголовном деле;

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО2, /________/ на имя ФИО2, выданные потерпевшему ФИО2, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

/________/

Судья Е.В. Крутовский

/________/