УИД 16RS0№-75

дело № 03 июня 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Рысюк В.Ю.,

при помощнике Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в обоснование которого указал, что в соответствии с кредитным договором № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым с ЗАО «ДжиИ Мани Банк», Б. был предоставлен кредит в размере 240 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24,9 % годовых, однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик не производил ежемесячные платежи в счёт погашения кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, возникла задолженность, которая составляет: 335 191,62 руб. из которых просроченные проценты 59 085,61 рублей, просроченная ссудная задолженность 230 337,24 рублей, неустойка на просроченную ссуду 3079,56 рублей, неустойка на остаток основного долга 42 689,21 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 335 191,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6551,92 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, представил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности в части требований.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором №) от ДД.ММ.ГГГГ,, заключённым с ЗАО «ДжиИ Мани Банк», Б. был предоставлен кредит в размере 240 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24,9 % годовых.

Истец указывает, что ответчик систематически нарушал условия кредитного договора относительно порядка и сроков возврата денежных средств, в установленный договором срок денежные средства не возвратил.

Истец является правопреемником ЗАО «ДжиИ Мани Банк».

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями договора предусмотрен возврат кредита ежемесячными платежами, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" - в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, по условиям кредитного договора возврат денежных средств с начисленными на них процентами производится ежемесячными платежами в размере 6995,11 руб., кроме двух последних платежей.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № по <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Настоящий иск подан в суд в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета истца следует, что задолженность по основному долгу в размере 230337,24 руб. образовалась в октябре 2015 года, в дальнейшем истцом начислялась неустойка на указанную сумму.

Таким образом, требования о взыскании задолженности, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Относительно задолженности, начисленной начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик каких-либо возражений не представил, контррасчет не привел.

С учетом изложенного суд полагает правомерными требования истца о взыскании неустойки по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24013,97 руб.

На основании ст. 333 ГК РФ, учитывая явную несоразмерность начисленной и предъявленной к взысканию неустойки сумме основного долга, то что ПАО «Совкомбанк» длительное время не предпринималось мер по взысканию просроченной ссудной задолженности и начисленных процентов, доказательств направления требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ для погашения задолженности не представлено, то суд считает, что размер неустойки по процентам и на просроченную ссудную задолженность подлежит уменьшению до 10000 руб.

Положением ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К исковому заявлению истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6551,92 руб.

Распределяя судебные расходы, суд принимает во внимание размер удовлетворенных исковых требований, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ взысканию в счет расходов истца на уплату государственной пошлины подлежит 469 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Б. (паспорт № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 469 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья В.Ю. Рысюк

Мотивированное решение суда изготовлено 28.11.2025