03RS0№-03 1-169/2023

ПРИГОВОР

ИФИО1

20 сентября 2023 года <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Кучумовой Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Архангельского района Республики Башкортостан Роткова А.В.,

стороны защиты: подсудимой ФИО2 ФИО11,

его защитника – адвоката Сучкова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Башкирской АССР, проживающей и зарегистрированного там же по <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, работающей в ИП «Скляр» продавцом, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение ФИО2 сдала в ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, штраф уплатила.

В соответствии со ст. 4.6, ст. 32.7 КоАП РФ ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 достоверно зная о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 5.00 часов в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № управляла автомобилем марки «Форд Фьюжн», государственный регистрационный знак № рус в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 была остановлена сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Архангельскому району возле <адрес> Республики Башкортостан. При освидетельствовании ФИО2 на состояние алкогольного опьянения алкотектором «Юпитер-К» в 6 часов 4 минуты ДД.ММ.ГГГГ был зафиксирован результат 0,966 мг/л паров этанола (этилового спирта) в выдыхаемом воздухе, что согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ превышает допустимую законом норму. С результатом освидетельствования ФИО2 согласилась.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО2 вину в содеянном признала, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, подтвердила в полном объеме.

Свидетели ФИО6 и ФИО3, показания которых были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе дознания пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около 5.00 часов во время несения службы возле <адрес> Республики Башкортостан была остановлена автомашина марки «Форд Фьюжн», государственный регистрационный знак Е № под управлением ФИО2. В ходе проверки документов были выявлены признаки алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых ФИО2 была отстранена от управления транспортным средством, ей предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего зафиксирован результат 0,966 мг/л, с которым ФИО2 согласилась. По базе административной практики ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО2 привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 19-21,22-23).

Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 5.00 часов сотрудниками ДПС ОГИБДД МВД России по Архангельскому району они были приглашены в качестве понятых при отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, поскольку от той исходил резкий запах алкоголя изо рта. ФИО2 действительно находилась в состоянии алкогольного опьянения, не отрицала того, что управляла автомобилем. ФИО2 была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения, с результатом согласилась. Во всех документах Хусаинова расписалась, вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения полностью признала (л.д. 24-25, л.д. 26-27).

Кроме признательных показаний подсудимой ее виновность подтверждается материалами дела: рапортом инспектора ДПС ГИБДД Отделения МВД России по Архангельскому району от ДД.ММ.ГГГГ о том, что во время несения службы около 5.00 часов по <адрес> Республики Башкортостан была остановлена автомашина марки «Форд Фьюжн», государственный регистрационный знак № рус под управлением ФИО2 с признаками алкогольного опьянения. В присутствии понятых ФИО2 была отстранена от управления транспортным средством и освидетельствована на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер». Результат освидетельствования составил 0,966 мг/л в выдыхаемом воздухе, ФИО2 с результатом согласилась, во всех документах расписалась. ФИО2 проверена по базе учета ФИС ГИБДД-М, в ходе чего было установлено, что она ДД.ММ.ГГГГ лишена права управления транспортным средством на 18 месяцев, в ее действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1, о чем он подал рапорт (л.д. 3); протоколом серии <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 с признаками алкогольного опьянения была отстранена от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 при измерении анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектором «Юпитер», заводской №, установлено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,966 мг/л паров этанола, что согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ превышает допустимую законом норму (л.д. 5); протоколом серии <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство ФИО2 марки «Форд Фьюжн», государственный регистрационный знак № рус, задержано (л.д. 7); постановлением мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 9); справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Архангельскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 сдала водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15); протоколом осмотра бумажного носителя от ДД.ММ.ГГГГ с результатом освидетельствования ФИО2 № (л.д. 28-30); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу бумажного носителя в качестве вещественных доказательств (л.д. 31-32); постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Форд Фьюжн», государственный регистрационный знак № рус, изъятый по протоколу выемки у инспектора ДПС ГИБДД ФИО6 (л.д. 33-38); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу указанного автомобиля к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 39-40); постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ диска с видеозаписью освидетельствования ФИО2, протоколом ее осмотра и прослушивания и приобщении его к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 41-44, 45-49,50-54, 55).

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой ФИО2, тем самым нет препятствия для привлечения её к уголовной ответственности и назначению наказания.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как обстоятельства, смягчающие наказание, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд также учитывает в качестве характеризующих данных то, что ФИО2 на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Поскольку назначается не самое строгое наказание оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, а также каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности преступления, и позволяли бы применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, оценив все обстоятельства дела, её отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия её жизни и жизни её семьи, её материальное положение, считает необходимым назначить ФИО2, с учетом её мнения, наказание в виде обязательных работ. Суд считает, что именно такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 47 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью устанавливается в качестве дополнительного вида наказания на срок от шести месяцев до трех лет и является обязательным, в том числе, и лицу, управляющему транспортным средством, не имеющему соответствующего разрешения. Принимая во внимание отношение ФИО2 к совершенному преступлению, и что данное преступление направлено против безопасности дорожного движения, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ, при этом транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, конфискуется, то есть принудительно безвозмездно изымается и обращается в собственность государства в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ, при этом суд исходит из того, что ФИО2, достоверно зная, что она ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая повышенную общественную опасность своих действий, около 5.00 часов ДД.ММ.ГГГГ вновь управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки необходимо возложить на подсудимую, поскольку она является здоровой, работающей и получающей доход, достаточный для погашения судебных расходов, согласилась в судебном заседании нести расходы по оплате судебных издержек за участие адвоката в судебном заседании, о чем вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде двухсот часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Разъяснить подсудимой, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденная отбывала обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Обязательные работы, назначенные осужденным, не имеющим основного места работы, отбываются в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденных.

Меру пресечения ФИО2 ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства: протоколы обеспечения производства по делу, чек алкотектора, диск с записью, хранящиеся при материалах дела, хранить при деле, автомобиль марки «Форд Фьюжн», государственный регистрационный знак № рус, хранящийся по адресу: <адрес> Республики Башкортостан - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления приговора через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, подсудимая вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также подсудимая вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Каримова Е.М.

Копия верна: Судья Каримова Е.М.