Адм.дело №2а-672/2025
24RS0059-01-2025-000992-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Шушенское 15 октября 2025 года.
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,
при секретаре Голубевой Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 10 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 1489 руб., пени по транспортному налогу в сумме 0,01 руб.; восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, за 2014 год налоговой инспекцией в отношении ФИО1 исчислен транспортный налог в общем размере 1893 руб., который подлежал уплате – не позднее 1 декабря (1 октября) 2015 года. В адрес административного ответчика по почте заказными письмами направлены налоговые уведомления №659173 от 24.03.2015г. и №147336 от 24.06.2015г., в которых исчислен транспортный налог за 2014 год. 03.09.2015 года от налогоплательщика поступила частичная оплата транспортного налога за 2014 год в размере 404 рубля, задолженность составила 1489 рублей. В установленный законом срок налог ФИО1 уплачен не был. За неисполнение обязанности по уплате налога налоговым органом начислена пеня, в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом направлено требование об уплате задолженности № 48177 от 02.11.2015 со сроком исполнения до 28.01.2016г. Сумма недоимки по налогам, пени уплачена не была, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности налоговый орган не обращался. Административный истец просит суд восстановить пропущенный срок подачи настоящего административного искового заявления.
Представитель административного истца и административный ответчик в суд не прибыли, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.
В административном иске содержится ходатайство представителя административного истца – начальника МИ ФНС России №10 по Красноярскому краю ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя Межрайонная ИФНС России № 10 по Красноярскому краю.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ч.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее по тексту – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В порядке п.1 ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. Законом Красноярского края от 08.11.2007г. № 3-676 «О транспортном налоге» установлен порядок уплаты транспортного налога.
В силу абз.3 п.1 ст. 363 НК РФ (в ред. Федеральных законов от 02.12.2013 №334-ФЗ) транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
На основании абзаца 3 п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 на праве собственности принадлежали транспортные средства:
- Тойота Королла, г/н №, в период с 22.10.2013 по 08.02.2015,
- Тойота Креста, г/н №, в период с 13.12.2012 по 24.09.2014.
В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ инспекцией в адрес налогоплательщика ФИО1 были направлены налоговые уведомления: № 659173 от 24.03.2015г., в котором исчислен транспортный налог за 2014 год в сумме 2383 рубля, со сроком уплаты не позднее 01.10.2015 года; № 157336 от 24.06.2015г., в котором произведен перерасчет транспортного налога за 2014 год и определено к уплате 1893 рубля, со сроком уплаты не позднее 01.10.2015 года.
Расчет суммы транспортного налога, приведенный истцом, суд находит арифметически верным, обоснованным, налоговая ставка применена в размере, установленном законом.
Доказательств уплаты транспортного налога в полном объеме административным ответчиком суду не представлено.
В связи с тем, что в установленный законодательством срок налог уплачен не был, в адрес ФИО1 налоговым органом направлено требование об уплате налога и пени №48177 от 02.11.2015г. со сроком исполнения до 28.01.2016 года.
В указанный срок задолженность ФИО1 не уплачена, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в качестве причин пропуска срока указано на большое количество должников перед бюджетом, большой объем передаваемых документов и необходимость проверки сведений о задолженности.
На основании абзаца 4 пп.2 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей.
В силу части 1 статьи 95 КАС РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).
Судом установлено, что общая сумма задолженности ФИО1 по настоящему административному иску составила 1489,01 руб., т.е. не превысила 10000 рублей, три года со дня истечения срока исполнения последнего требования об уплате задолженности истекли 28.01.2019 года, в нарушение абз. 4 пп.2 п. 3 ст. 48 НК РФ административный истец обратился в суд с настоящим административным иском только 03.09.2025 года (дата регистрации исходящей корреспонденции административного истца) и который фактически поступил суд 18.09.2025 года, то есть по истечении установленного приведенными нормами срока обращения с заявлением о взыскании задолженности – 01.07.2020 года.
Налоговым органом не представлено доказательств наличия обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд общей юрисдикции с заявлением о принудительном взыскании обязательных платежей и санкций.
Указание налогового органа на большое количество должников и большой объем передаваемых документов, не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока, поскольку относится к внутренним вопросам организации своей деятельности административным истцом. При этом, сведений об обращениях налогового органа в суд за судебной защитой в порядке приказного производства в установленный срок, как и других доказательств уважительности пропуска срока административным истцом, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, ввиду отказа административному истцу в восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, оснований для удовлетворения административного иска Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени - не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Межрайонной ИФНС России №10 по Красноярскому краю в восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления и в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени - отказать ввиду пропуска административным истцом срока на обращение в суд.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд.
Председательствующий А.Л.Филимонова
Мотивированное решение составлено 22 октября 2025 года.