РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2022 г. г. Тольятти
Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Морозовой Н.Ю.,
при секретаре Савиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 63RS0030-01-2022-001426-27 (производство № 2-2939/2022) по иску ПАО Сбербанк в лице – Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 обратилось в суд с исковым заявлением с учетом уточнений о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10958,82 руб.
В обоснование своих требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ... от ... г. В соответствии с указанным договором ответчику выдан кредит в размере 800000 руб. на срок 192 мес., с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 13,25 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства. Кредит был выдан на приобретение недвижимости, а именно квартиры по адресу: ..... Однако ФИО1 неоднократно допускала нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Поскольку ... г. ответчиком полностью погашена задолженность по кредитному договору, истец просит взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10958,82 руб. ... года ответчик полностью погасил задолженность по кредиту.
Представитель истца в суд не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1, будучи извещенной своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, возражений на исковое заявление не представила.
Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № .... В соответствии с указанным договором ответчику выдан кредит в размере 800000 руб. на срок 192 мес., с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 13,25 % годовых.
Банк выполнил свои обязательства и выдал ФИО1 сумму кредита 800000 руб. Кредит был выдан на приобретение недвижимости, а именно квартиры по адресу: ....
Судом установлено, что ... г. ответчиком полностью погашена задолженность по кредитному договору, что следует из представленной истцом в материалы дела справки о размере задолженности по состоянию на ... г.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании суммы по оплате государственной пошлины в размере 10958,82 рублей подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10958,82 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.12.2022 года.
Судья Н.Ю. Морозова