ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 августа 2022 г. ,

пгт. Раздольное,

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Лазарев П.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Уз. ССР, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, инвали, 2 групп не являющейся, не работающей, разведенной, иждивенцев и несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: , ул. 60 лет СССР, , проживающей по адресу: , пгт. Раздольное, ул. , паспорт: <...>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06 ч. 03 мин., находясь в общественном месте в помещении для курения кафе «Расти пузо», расположенного по адресу: , пгт. Раздольное, ул. , совершила хулиганские действия, а именно, справляла естественную нужду, чем нарушила общественный порядок и проявила явное неуважение к обществу, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В суде ФИО1 после разъяснения прав по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила вышеизложенные обстоятельства совершенного правонарушения, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, об опросе свидетелей, а также об оказании содействия в получении каких-либо доказательств по делу не заявила и, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, в письменной форме не представила.

Помимо полного признания, вина ФИО1 в совершении при изложенных обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом 82 01 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено существо совершенного ФИО1 правонарушения, с которым (протоколом) ФИО1 согласилась, засвидетельствовав это в протоколе собственноручно и своей подписью; заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит принять меры к неустановленной женщине, которая ДД.ММ.ГГГГ в 06 ч. 03 мин. в помещении для курения кафе «Расти пузо», расположенного по адресу: , пгт. Раздольное, ул. , справила естественную нужду; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по существу совершенного ФИО1 правонарушения с приложенным к объяснению флеш-накопителем, содержащим записи с камер видеонаблюдения кафе «Расти пузо»; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного ею правонарушения; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 в 10 час. 45 мин. в ОМВД России по ; справками на физическое лицо из баз данных ИБД «Регион» и СООП от ДД.ММ.ГГГГ о неоднократных фактах привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Приведенные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены и получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и дополняют друг друга.

На основании изложенного, судья полагает установленными событие правонарушения, факт его совершения ФИО1, а также доказанной вину последней в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности, имущественное положение виновной, которая не работает, а потому денежных средств для уплаты штрафа не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает и учитывает: признание ФИО1 вины в полном объеме, в том числе при составлении протокола об административном правонарушении; раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает и учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не установлено.

С учетом совокупности приведенных и установленных обстоятельств по делу, личности виновной, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку, по мнению судьи, с учетом характера административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, назначение иного вида и минимального административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 15 (Пятнадцать) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента её доставления в ОМВД России по – с 10 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья Лазарев П.Н.