Решение по делу № 2А-992/2022 от 03.08.2023

Мотивированное решение суда

изготовлено <Дата>

Дело № 2а – 992/2022

№___

РЕШЕНИЕ

ФИО7

<адрес> <Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующий судья Дидур Д.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием ст.пом.прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Партизанскому городскому округу к ФИО2 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Партизанскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2, указывая, что под административным надзором в ОМВД России по Партизанскому городскому округу с <Дата> состоит ФИО2, осужденный <Дата> приговором Партизанского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до <Дата> с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания, согласно установленному графику; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом; запрета выезда за пределы территории Партизанского городского округа <адрес>. Срок погашения судимости у ФИО2 истекает <Дата>. В течение одного года ФИО2 совершил два административных правонарушения, которые относятся к главам 19 и 20 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. 7 Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», начальник ОМВД России по Партизанскому городскому округу просит продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объёме по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении административного дела извещен, ходатайствовал о проведении судебного заседания в своё отсутствие, указал, что с административным иском согласен.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, находит административное исковое заявление о продлении ФИО2 срока административного надзора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 6 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от <Дата> « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании п. 4 ст. 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден приговором Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <Дата> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 08 дней на основании постановления Артемовского городского суда <адрес> от <Дата>.

Срок погашения судимости в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ - <Дата>.

Решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с исчислением срока административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора с административными ограничениями.

Решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> ФИО2 был продлён административный надзор, установленный решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>, на срок шесть месяцев.

Из материалов дела следует, что в период срока административного надзора в течение одного года ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.21 КоАП РФ, совершенном ФИО2 <Дата>, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенном ФИО2 <Дата>, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного ОМВД России по Партизанскому городскому округу ФИО6, ФИО2 характеризуется удовлетворительно, от соседей в его адрес жалоб не поступало, склонен к употреблению спиртных напитков в быту, не трудоустроен.

С учетом того, что ФИО2 в период административного надзора совершил два административных правонарушения, одно из которых относится к правонарушениям против порядка управления, другое - посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при этом срок административного надзора не истёк, судимость по приговору Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> не погашена и не снята в установленном законом порядке, учитывая личность ФИО2, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд находит целесообразным продление срока административного надзора ФИО2 на срок шесть месяцев.

руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 270 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Партизанскому городскому округу к ФИО2 о продлении административного надзора, удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, <Дата> года рождения, установленный решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев, исчисляя его со дня, следующего за днём истечения срока административного надзора, продлённого ФИО2 решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Партизанский городской суд.

Судья Д.В. Дидур