Дело № 2а-384/2025

91RS0006-01-2024-003435-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2025 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Калиевской С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Крым к ФИО1, заинтересованное лицо: Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Крым о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Крым обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением к ФИО1 с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Крым в качестве налогоплательщика, в соответствии со ст. 357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога. Несмотря на неоднократные требования к ответчику, ФИО1 СМ. имеет неисполненные обязательства по оплате транспортного налога за 2022 год в сумме 21947,74 рублей, а также пени в размере 3434,20 рублей, за период с 01 января 2023 года по 2 декабря 2023 года.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения указанного административного дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, руководствуясь указанными положениями статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Часть 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст.8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взымаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств, в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Установлено, что ответчик ФИО1 состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Крым в качестве налогоплательщика.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На имя ФИО1 были зарегистрированы следующие транспортные средства: - автомобиль Инфинити G35 Premium, 2007 года выпуска, г.р.з. №, VIN: №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; – автомобиль Renault Kangoo 2004 года выпуска, г.р.з. №, VIN: №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 363 НК РФ, уплата (перечисление) налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ, налоговым органом было направлено ФИО1 заказным письмом требование об уплате налогов № 80 от 16 мая 2023 года, которое ответчиком исполнено частично в размере 13961,46 рублей. Сумма неисполненного ответчиком требования составила 25381,91 рублей.

15 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 29 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в размере 32475 рублей, пени в размере 3434,20 рублей.

Определением мировым судьей судебного участка № 29 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от 15 марта 2024 года отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности (л.д.11).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также вышеуказанные нормы материального закона, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, исходя из того, что процедура исчисления налогов и извещения административного ответчика об уплате налогов и пени налоговым органом соблюдена, порядок и сроки обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, не нарушены.

Расчет задолженности по налогу административным истцом произведен верно, административным ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен. Суд приходит к выводу о том, что предъявленные в требовании суммы соответствуют действительной обязанности административного ответчика. Нарушений инспекцией норм налогового законодательства при выставлении оспариваемого требования не установлено.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Крым удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН:№, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Крым (<адрес>, ИНН:№), транспортный налог в размере 21 947 (двадцать одна тысяча девятьсот сорок семь) рублей 74 копейки, пеню в размере 3434 (три тысячи четыреста тридцать четыре) рублей 20 копеек, а всего 25 381 (двадцать пять тысяч триста восемьдесят один) рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 5 февраля 2025 года.

Судья Г.С. Атаманюк